yılmaz'ın iyice antipatikleştirildiği dizi , bazı yazarlar değinmiş zaten, tekrar belirtmek istemiyorum sadece katılmakla geçiştireceğim, ersoy'u iyice embesil gibi birşey yaptılar, ilk sezonlarda yılmaz yine boş bir adamdı ama aklı başında mantıklı bir adamdı, bilmiyorum ilk sezonlar daha masum daha naif daha nokta esprileri olan bir diziydi karakterlere sempati duyuyordum , son sezonda bazı şeyler itici gelmeye başladı, kabalıklar, öküzlükler, işemeler, sıçmalar, aldı başını gidiyor, ilk sezonda kahramanlarımızın başına olmadık saçma absürd şeyler gelirdi onlarla uğraşırlardı onlar da saf ve sıradan insandılar zaten bu saflık ve sıradanlıklarından dolayı başlarına bu haller geliyordu vs, bu tezatlık hoşumuza gidiyordu , son sezonda bu çizgiden çıkılmış gibi biraz, başarılı bir iş olunca artık daha fazla nasıl güldürebiliriz diye biraz zorlama oluyor gibi geliyor bazı şeyler, mesela alçak adam kanlar içinde bölümünde ilkkan o resimleri kafaya takacak o resimler yüzünden vandal kiralayacak , sinirlenecek, delirecek bir adam değil, yılmaz'ın sarhoş olup hasta yatağında ilkkanın üstünde tepinmesi, ersoy'un altının bezlenmesi , neresi komik abi bunun ? ilk sezondaki o hava gitti bence , ben hala ilk sezon bölümlerini açıp açıp izleyip gülüyorum, son sezonda dilime pelesenk olmuş bir espri bile yok.
özetle son sezon benim için ilk sezonların gerisinde.
optimusseverus3 profili
-
gibi (dizi)
-
şahan gökbakar'ın hasan can kaya'ya destek vermesi
cem yılmaz ülke mizahında devrim yapmış bir insandır zamanında, cem yılmaz ilk çıktığında gaz man'lara, fıkralarla türkiye gibi şeylere gülüyorduk adam level atlattı, leman mizah kültüründen geldi karikatür karesinden çıkartıp o kültürü genele yaydı, cem yılmaz zamanında onu izleyebilenler şanslıydı tv 'lere filan çıkmazdı pek, adam baştan beri premium , şahan'la hasan'ı birbirine çarpıp bölsen yine bir cem yılmaz etmez , hayatları boyunca cem yılmaz'ın bitik haline bile ulaşamazlar.
-
ankara
başkent yapılmasının nedeni ; cumhuriyetin kudret ve mucizesinin çorak bir anadolu kasabasını bile nasıl modern bir kente dönüştürebileceğinin göstergesi olması amaçlanan memleketim, atamızın anılarından bu ortaya çıkıyor, yoksa stratejik önemi merkezi bir yerde olması filan değil, tabi coğrafi konumu da büyük etken ancak başkent olmasaydı yozgat'tan farkı olmazdı görüşüne ben katılmıyorum, zira ankara'nın gerçekten potansiyeli vardı bir kere hem sanayi hem de tarımsal faaliyetlere uygun işlenmeye hazır bakir bir yerdi, hem de cumhuriyetin sembolü olmaya namzet bir şehirdir, ankara'nın yerlisi atatürk'e yürekten bağlı, mert, değişime gelişime, modernizme açık bir kentti, milli mücadele döneminden beri ankara ahalisi her zaman milli mücadeleye ve devrimlere destek vermiştir, seğmenleri atamızı dikmen sırtlarında büyük bir coşku ve sevgiyle karşılamış, çatlak bir ses çıkmamıştır, ankara insanındaki bu samimiyeti ve muhabbeti gören atamız bu sevgiyi karşılıksız bırakmamış hem başkent yapmış hem de ebedi istirahatgahını ankara olarak seçmiştir, ankara insanı kültürlüdür, ankara insanı hem anadolulu hem de çağdaştır, vatanseverdir, milliyetçidir, örf ve adetlerine bağlıdır, cumhuriyetimizin simgesi ve teminatıdır, varsın gri olsun varsın sıkıcı olsun.
cumhuriyet ile birlikte açılan üniversiteler , konservatuarlar, opera binaları ,müzeler, sanat okulları, mülkiye ve hukuk fakültesi onlarca değerli sanat insanı, tiyatrocu, edebiyatçı, siyaset insanı ve yazar yetiştirmiştir,medeni dünyada saygın bir toplum olma yolunda çok katkısı vardır ankara'nın, bu manada ankara bir mucizedir, çok değerli ve büyük cumhuriyet insanlarının kökeni ankara'dır.elbette bir istanbul veya izmir olamaz belki zira tarihi zikredilen kentler kadar büyük değildir, ancak bu kadar kısa bir tarih içinde büyük işler başarmış ve bu başarının timsali olmuştur.