petra ya da mekke olması önemli değil. ancak gerek mekke'nin geçmişine yönelik tarihi vesikaların fazla olmaması gerekse o bölgenin dünyanın en verimsiz yerlerinden birisi olması akıllarda her zaman soru işareti bırakmıştır. muhammetle ilgili ilk kayıtların bile onun ölümünden 150 yıl sonra yazılmaya başlanması gayet ilginçtir. bölgeye hükmeden nebati krallığından sonra dikkate değer kayıtların olmaması, kuran sayfalarının muhammetin ölümünden sonra toplanması, muhammetin yaşarken nedense kayıt tutma olayını önemsememesi, ömerin kayıt tutma işlemine karşı sert tutumu, buhari'nin iki yüz yıl sonra uydurup yazdığı hadisler gibi olayları tek tek ele almak gerek. suudilerden önce osmanlının zaten bölgede araştırma yapmaması ve suudiler bölgeyi alana kadar avrupalı-amerikalı araştırmacıların yine bölge ile ilgili fazla sonuç elde edememesi de önemlidir. napolyon'un mısıra 200 araştırmacı götürdüğü dönemde de mi mekke'ye ilgi duyan bir tane adam çıkmadı mesela?
bugün kamera karşısında söylenen konular hakkında bile büyük şüpheler bulunabilirken, hiçbir kaydın tutulmadığı o dönemlerle ilgili konuların kesinmiş gibi din-iman meselesi yapılması ayrıca akla zarardır. dindar vatandaşlarımız bu konuları genellikle hakaret ve küfürle savuşturmayı tercih ettiğinden dolayı makul tartışma yapmanın da mümkünatı yoktur. şu başlığı açan kişiye bile deli muamelesi yapanlar mağarada 'ilahi' mesaj aldığını iddia eden kişiye tapınırlar. ama işi makul şekilde tartışamazlar.
sonuç olarak ''dağına taşına kurban olayım mekke'nin...'' diyen ve oradaki kara taşı bile yalayıp öpen sayısız insan türemiştir.