öznemiz seks istiyor ve illaki yapacaksa, duruma göre karlı, duruma göre zararlı olabilecek iş.
günümüzün seks-merkezli dünyasında, çoğu erkeğin hayatında halihazırda sevişebileceği bir kadın mutlaka vardır. ama yoksa, ya da artık yeni birini istiyorsa, karşımıza iki seçenek çıkıyor:
1)yeni biriyle tanışmak
2)parayla seks yapmak
işte bu noktada öznemizin kim olduğu çok önemlidir(pazarlamacı gibi oldum mk). örneğin zengin bir iş adamından bahsediyorsak, parayla seks yapmak çok daha avantajlıdır çünkü hem kişinin zamanı vereceği paradan daha değerlidir hem de 10/10'luk vücuda sahip kadınlara bu şekilde ulaşmak daha kolaydır.
lakin, eğer kişi zengin değilse, yeni biriyle tanışmak daha verimli olur. zira, iş adamının vereceği para kendisine dokunmazken, bu adamın vereceği para 1 aylık kazancına denk gelir. seksi 1 ayla takas etmek(para verip) yerine 1 haftayla takas etmek(yeni biriyle tanışıp) çok daha verimlidir.
velhasıl, parayla seks yapmak eziklikse parayla seks yapanları ezik görenlerin parayla seks yapanların işçisi olması nasıl dayanılır bir kaderdir bilemedim. ortada bir ezik varsa seksi yüceltip mal varlığını sekse yatıran fakirler ve sırf seks için kadınların peşinden koşan ikiyüzlü yavşaklardır.
neroem95 profili
-
parayla seks yapmak
-
milli istihbarat teşkilatı'nın sloganı
-
hiç gerçek dna görüntüsü olmaması
saçmalıktır. bazı garip imlalı arkadaşlar pseudo-bilmişlik sendromunda sanırım. elektron mikroskobu diye bir şey vardır ve basitçe ışık kaynağı için foton yerine elektronun kullanıldığı bir mikroskoptur; elektronun ışık kaynağı olarak kullanılmasının en verimsiz yanı yapıya zarar vermesidir, dna'nın "kompleks" olması değil. ki "cisim" 3 boyutlu olunca kompleks olmuyor(hatta bir tür simetriye sahip olması olayı kolaylaştırıyor), zaten sem 3 boyutlu veri verir, vermese bile herhangi bir em tekniği de farklı yönlerden alınan veriyle kolaylıkla 3 boyuta çevrilebilir, çevrilmiştir.
mikroskobun alt tipleri olduğu gibi elektron mikroskobunun da vardır ve stm ile tem'den ibaret değildir. sırf alt tiplere ayrılıyor diye elektron mikroskobunun var olmadığını iddia etmek armut ile elma olduğu için meyve diye bir şeyin var olmadığını iddia etmek gibi bir şeydir. tem diye bir şey de yok o zaman, tem'in nsem ve cryo-em diye ayrımları da var sonuçta. zira stm ve tem gibi teknikler kendi içerisinde homojen değildir, bir teknikler bütünüdür.
ayrıca, tem molekülün "gölgesini" değil, yüzeyini gösterir; sırf bu yüzden dna'nın olmadığı ihtimalini ortaya atmayı mantıklı görmek bir armut işidir. bu görüntüleri aynı şekilde "anlamlı" görmemek de bir armut işidir. olay elini sürmek falan kadar basit değil iyi niyetli kardeşim, bu tarz bir gözlem dna'nın morfolojisinden fonksiyonuna kadar bir sürü veri verir insanın eline. elektron ışını etkileşime giriyor oluyor bitiyor diye bir şey yok, molekül auger elektronlarından tut çeşitli elektromanyetik spektrumlardan ışınlar da yayar. saçma sapan konuşmayın. çevredeki objelerin de fotonunu görüyoruz diye gerçek değiller o vakit. tövbe tövbe. hücre mikroskopisinin çekirdeğine "yok" diyorsunuz arkadaş.
kimse kimseyi ezmiyor, adama link veriyoruz. üste çıkacağım diye saçmalıyorsunuz..
not: konunun uzman değilim, bildiğim bu, yanlışım olabilir, ama buradaki saçmalıkları görmek için uzman olmaya gerek yok diye düşünüyorum. agresif tavırlara sokayım bir kere.. -
yedi atın gizlendiği resim
7sini de bulduğum resim.
http://i.hizliresim.com/dbyazz.png
oyalamayın lan beni. -
fetöcüleri ihbar edenlere ödül verilmesi
(bkz: fetöman go)