suçlu olup olmadığı hakkında bilgimin olmadığı general. burada değişik değişik çıkarımlar yapılıyor, bazısı zaten elindeki birkaç bilgi kırıntısıyla kendi çapında yargılamayı bitirdi ve suçlu ilan etti çoktan; bazılarına göre de tipi hiç suçlu gibi değil. ben bunu irdelemeyeceğim zira bir anlamı yok.
polis bir durum görmüş ki dövmüş diyen, polisi dayak konusunda yetkili sanan yazarlar; daha suçlu olup olmadığı belli değil neden dövüyorsunuz diyenler...suçlu olsun, suçsuz olsun fark etmez; işkence, kötü muamele yapılamaz bu kişilere. ifade alınırken dövülemez, işkenceye maruz bırakılamaz. "suçlu-suçsuz fark etmez". sizin içiniz soğuyor olabilir, intikam duygularınız tatmin oluyor olabilir ama bunun hukuk için önemi yok. tutuklu adamı dövemezsin, suçu kanıtlanmış adamı dövemezsin, hapisteki adamı dövemezsin kaç kere söyleyelim daha? işkence görmenin masumiyet karinesiyle bir alakası yok. kanunda tanımlanan suçun, yine kanunda öngörülen cezası vardır ve adamın suçu ispatlanırsa bunu zaten çekecektir. yani yaptıklarının sonucu olarak cezalar var zaten bir de ayrıca işkence yapmak, dövmek serbesttir gibi bir durum söz konusu değil arkadaşlar lütfen saçmalamayın. cezalar neden var?
bazı şeylerin yanlış olduğunu anlamanız için mutlaka başınıza mı gelmesi gerekiyor?
enternasyonel1 profili
-
akın öztürk