“evrimin kanıtlanması” diye yeni bir gelişme yaşanmayacağı için değerlendirme dışında olan bir durum. evrim lehine zaten onlarca kanıt ortaya kondu, evrim yanlış mıdır doğru mudur şeklinde bir tartışma kalmadı artık bilim çevresinde. akıllı olan ilahiyatçılar, dinlerini bu gelişmeye adapte etti(edebildikleri kadar) bağnazlarsa hala ayak diretiyorlar; ama onlar bakımından değişen bir şey yok. koşulsuz şartsız ve kanıtsız bir inancın peşine takılmış gidiyorlar, bizi de peşlerine takmaya çalışıyorlar maalesef.
bencilgen2 profili
-
evrimin kanıtlanması halinde dinlerin durumu
-
evrim yoktur deme hakkı
dünya dönmüyor deme hakkı veya yerçekimi yoktur deme hakkı sınıfından bir haktır.
demokrat olduğu iddiasında bulunan her ülke yönetimi, hemen her söyleme serbesti tanımakla yükümlüdür. bu açıdan bakarsanız elbette herkesin evrim yoktur deme hakkı var.
işin bilimsel boyutuna gelince, böyle bir hak ancak evrim teorisini çürütebilecek verilere sahip olmanız halinde ortaya çıkar. eğer çıkıp “şu organ çok mükemmel olduğu için asla evrimsel süreç tarafından üretilemez” gibi bir iddia ortaya atıp buna destek olarak bir kuran ayeti yapıştırırsanız, sizin yaptığınız faaliyetin bilimsellikle alakası yoktur. yani bilimsel açıdan böyle bir iddiada bulunma hakkınız yoktur, bulunsanız da ciddiye alınmaz.
bununla birlikte, evrimin sadece bir teori olduğu iddiasına dayanarak evrim yoktur deme hakkının olduğu ileri sürülemez, çünkü günlük dilde kullanılan teori kelimesiyle bilimsel bir kavram olan teori arasında fark vardır. günlük dilde kullandığımız teori kelimesi, sadece bir spekülasyon, varsayım, bir konu hakkında kişisel görüş gibi anlamlara gelirken; bilimsel bir kavram olarak teori, bir olgu veya gerçekler grubunun açıklaması olarak kabul edilen, bir fikir veya ifadeler sistemidir. bilimsel anlamda teori, gözlem veya deneylerle doğrulanmış veya yerleşmiş ve bilinen gerçekleri açıkladığı kabul edilmiş bir hipotezdir. dolayısıyla “teori işte ya” deyip bir inanç meselesi haline getirilerek kolayca reddedilecek bir kavram değildir.