geçerli askeri doktrinlere uzaklık olarak açıklanabilecek sebeplerdir.
"atatürk'ün hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır" anlayışını 20 yıl geriden bile takip edemeyen mal fransızlar 2. dünya savaşında almanlar'ın yıldırım harekatı yapan tanklarını hat savunması ile durdurmayı planlamıslardı (bkz: maginot hattı) bu plan işe yaramadı. cagın gerekliliklerinden ve atatürk'ü takipten uzak fransızlar gibi dusmanlar sayesinde almanlar da devam eden süreçlerde kendilerini zorlamadan ilerlediler. taaa ki atatürk'ün sathı müdafaa'sını savunmada derinlik olusturarak, kursk'ta uygulayan ruslar'a kadar. ruslar'ın bu savunması ile alman saldırıları durdurularak, berlin'e girildi. muttefik devletler'in indirme/cıkarma ve berlin'e varıs hikayesi ise biraz maganzinseldir cunku yogun carpısmalar ve alman kuvvetlerinin asıl agırlık merkezi dogu cephesinde idi. neyse sozun özü kim atatürk'ü daha yakından takip ediyor veya kim daha bihaber ise savas ona gore sekillenmistir. bunun dısındaki iki taraftaki generaller filan kısaca köpeksiz köyde çomaksız gezmişlerdir. sonuç olarak müttefik devletlerde bir atatürk olsaydı almanların yıldırım harekatı intihar saldırısından öteye gidemez, savaş da hiç bu kadar uzamazdı.
u10766522 profili
-
2. dünya savaşı'nı mihver devletler neden kaybetti
-
motorculara error verdiren trafik kazası
sıkışık trafikte kendi seridinde bekleyen araclarin kusurlu oldugu kazadir. onlar seritleri tikamasa motorcu kardeslerimiz emniyete girmek zorunda kalmaz.
asla motorcu suclu olamaz gerekirse videoyu izleyen de bile kusur bulunabilir ama motorcu kardeslerimizde asla.