iddialar doğru ise:masumiyet karinesinin neden olması gerektiğini gösteren açıklamalardır ,ama bizim gerizekalı millet tabi küfür kıyametten anladığı için hukuk disiplininin hangi temeller üzerine kurulu olduğunu içselleştirememiş olması gayet tabii doğaldır
-zorunlu edit: bakın arkadaşlar bana özelden hakaret eden lümpenlere söylüyorum hukuk somut tahlillerin somut vakalara uygulanması ve suç sistematiğinin belirli vakalara kıyas yasağı ile kanunilik ilkesi gereği gerçekleşen muhakemenin bir sonucudur bunu bir avukat olarak değil bir arkadaşınız olarak bilmeniz için söylüyorum hiçbir dosyayı görmeden hukuk bilgisine haiz olmadan yaptığınız yorumlar hamaset ve demagojinin ötesine geçmeyecektir. mevcut vakada sosyal medyanın linç kültürü ile şekillenen ve yargının iktidar erki ve sosyal medya erki tarafından baskı altına alındığı bir vakadır ,kafanıza göre yorum yapıp vargıda bulunuyorsunuz bunun adı cehalettir bu toplum cehalletten besleniyor, en temel teziniz avukat tarafından yazıldığı iddiasına gelince ceza hukukunda müdafi zorunludur nasıl ki iddia makamı hukuki olarak işlevsel ise savunma makamı da savunma hakkından yararlanmak mecburiyetindedir yani tabii ki metin avukat tarafından yazılacak ,saçma sapan ben inanmıyorum yok şöyle olmuştur böyle yapılmıştır gibi cehaletinizin simgesi yorumlarınızı kendinize saklayınız saklamadığınız takdirde bu ülke hiçbir zaman hukuktan nasibini alamaycaktır
gerizeaklı lümpenler sizi birdaha özelden küfür edilirse and olsun suç duyurusunda bulunur sizinle uğraşırım
-ceza avukatı
pisipisipis1 profili
-
elmalı davası hakkında annenin tweet'leri