#112794370
yazılımın cinsiyetle ne alakası var aq?
bir de eklemiş "bir kadın çıkıp mutfak işlerinde erkeklere güvenmiyorum dese ben bundan hiç rahatsız olmam"
bu kadar ilkel, bu kadar açık bir şekilde cinsiyetçi kalmayı nasıl becerdiniz günümüzde diyeceğim ama zaten ülke bu kafa yapısı ile yanıp gidiyor.
fiziksel güç gerektiren bir iş değil ki bu. kafa gerektirir. hangi fiziksel avantajınızla benden daha iyi olduğunuzu iddia edebilirsiniz iş yazılıma gelince?
üstteki yazarın dediği gibi, geçiceksin karşısına, aklını alıcaksın ama değmiyor işte. buna mı laf anlatacağım diyor insan. kendi ortamında, kendi gibi eksik akıllılarla kalsın, atsın tutsun. iki dakika sinirlendiğim çok bile.
edit: @elitecoral isimli çaylak arkadaşımız, bu girmiş olduğum entry için "anneni sikeyim meriç köpeği seni" diye mesaj atmış.
bak yavrum, bak cahil evladım, ben yazdıklarımla meriçlik amacı gütmüyorum. öyle sanmışsın, olabilir, ağır konular bunlar :)
bir kadın olarak, meslektaşım tüm hemcinslerim adına, sen ve senin gibi hanzoların yazılım sektöründen iyice eriyip yok olmasını umuyorum. kendi aranızda takılın ablacım hadi.
edit2: özelden gelen küfürlerin ardı arkası kesilmiyor ki hangi birini burda ifşa edeyim. savunduğum şey de kod yazmak için çüke gerek olmaması :d arkadaşlar kendinize gelin
edit3: "kod yazarken makyaj yapmak" diye mesaj bile geldi. kadınlar ve kodlama hakkında bu kadar az şey bildiğinizi bu denli açıkça belli etmeyin bari :d :d
edit4: gelen mesajlar inanılmaz. @ignorantia-est-beatum arkadaşımız da kusmuş içindekileri "siz erkeklere zihnen rakip mi olacaksınız", "önce regl günlerinizi takip edin", "reel hayatta sıfırsınız, anca burda böyle.."
hangi kadın sizi bu hale getirdi bilmiyorum ama çok yazık. bir gün evlenecek, çocuk sahibi olacaksınız. sizin için dileyebilecegim en güzel şey umarım bir gün kızınız olur ve ileride kariyerinde çok başarılı bir yazılımcı haline gelir. :d bedduam bile sizin yararınıza hadi yine iyisiniz keratalar :d
guluyoruzamahadibakalim2 profili
-
kadın yazılımcı
-
bir hakimin türbanlı olması doğru değildir
yazmayayım dedim ama dayanamadım.
üstte bir yazar demiş ki
"""
bir hakimin ne giydiğine göre adlî yargılarını sorgulayacaksak, bir sürü bahane bulabiliriz.
"""
hatta örnek vermiş:
"""
(bkz: gözlüklü hakimler) (bkz: uzun kıvırcık saçlı hakimler) (bkz: fazla siyah giyinen hakimler) (bkz: kadın hakimler) (bkz: erkek hakimler)
kısacası trajı komedi tadında bir başlıktır.
"""
bu olay kılık kıyafete göre adli yargıları sorgulamak değildir. bu olay kemalistlerin zırvası değildir. 2 dk sorgulayarak siz de doğru cevabı bulabilirsiniz.
ingiltere'de avukatlar, hakimler saçlarına beyaz peruk takıyor.
dünyanın her yerinde hakimler cüppe giyiyor.
yok bilmem nerde cüppenin üstüne bir de beyaz yakalık takılıyor.
neden? manyak mı bu insanlar hala 18. yüzyıldan kalma peruk takıyor?
olay mahkeme salonu içinde, elimde bu hakimlik yetkisi varken, "ben, ben değilim" demek. orada oturan hakim artık ahmet mehmet değil. babası isterse chp genel başkanı olsun, oraya oturduğu andan itibaren kendisi yok, babası yok. başka bir kılığa, hakimliğe bürünüyorsun o cüppeyi giydiğinde. kendi değer yargılarına göre yargılamayacağına, toplumu ve kanunları önde tutacağına ant içiyorsun ve bunu üstündeki kıyafetler, peruklar, her ne haltsa gösteriyorsun, simgeliyorsun.
nasıl bir hakimin boynunda haç kolyesi ile hakimlik yapması uygun değilse, türbanla hakimlik yapması da uygun değildir. çünkü o kürsüye çıktığında, kendini, dini ve siyasi görüşlerini, kişisel değer yargılarını bir kenara bırakmalıdır. türban da, haç kolyesi de, üstünde metalica yazan tişort de sizin kişisel değerlerinizden parça taşır ki türban zaten hem dini hem siyasi sembol olarak geçer, bu sembol ve değerlerin hakimlik kürsüsünde yeri yoktur.
yani olay türbana saldırmak değildir. siz gidip yarın "ben hristiyanım, ne yani boynumda haç ile çıkamayacak mıyım hakim olarak" deseniz de aynı cevabı vereceğiz, "chp'nin götünün kılıyım, kravatıma bronşunu takamayacak mıyım hakim olarak" deseniz de.
gözlük, kıvırcık saç, gibi insanın seçemedeği dış görünüş farklılıkları, herhangi bir siyasi/dini ya da kişisel takım/taraftar gibi simgeler içermediğinden aynı kategoride değerlendirilemez.
şu olayı anlamamış insanlar, "kemalistlere sıkıntı olmuş", "kılık kıyafete göre mi değerlendireceğiz", "gerizekalılar" diyor ya inanamıyorum.
arkadaşım siz temel eğitimden geçmediniz mi? şu sorgulama-sonuç ilişkisini kuramayacak kadar mı at gözlüğü taktınız? ne oluyor aq? bunları da açıklamak zorunda kalacaksak işimiz var.
edit: imla