buradaki problem dorock'ta bir kaza yaşanamsı değil, yaşanan kaza sonucu tazminat talebi doğan mağdurun, bu talebine cevaben "krizi fırsata çevirmeye çalışıyor" şeklinde açıklama yapılmasıdır.
bir insan bu denli ağır bir kaza yaşadığında karşısındakinden
-tedavi giderlerini
-uğradığı kazanç kaybını
- çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplaını
- ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını
talep edebilir.
hatta buna dayanarak yüklü miktarda manevi tazminat talebi de onun hakkıdır.
şimdi siz, bunları yaşamış olsanız bu talepleri bulunma hakkınızın olduğunu bilseniz bile bunu ileri sürmez misiniz?
atıyorum, hastanedeyken biri yanınıza gelip "ya biz sizin ameliyat masrafınızı giderelim; ama bizi dava etmeyin" dese, onu dinler misiniz?
gözünüz %90 oranda görme kaybı yaşamış ve kalıcı olarak kör olma ihtimaliniz mevcutken size hastane masraflarını verelim her şeyi biz karşılaylaım diyenlere karşısında "tamam ya olur" diyebilir misiniz?
yahu ayıp be. el insaf be. utanmadan bir de nelerle kıyaslıyorsunuz.
hakkı olan tazminat talebini ileri sürdü diye bir insanın aşağılanmasına ilk kez tanık oluyorum. umarım sizin değil, en sevdiğinizin gözü çıkar. yaşayın da bilin.
olayda işletme haklıdır, haksızdır, suçludur, suçsuzdur apayrı meseleler. bizlik, sizlik ya da sözlüklük değil zaten. ancak, tekrar ediyorum, buradaki tepki tazminat talebini dile getiren birine fırsatçı denilmiş olmasına.
soralım: kaç tane sıfır kaybolan bir gözü geri getirir? cevabı da onların teklif edeceği para olsun. oldu mu?
g man1 profili
-
dorock xl'de kör eden kaza