muhalif kesimin örgütsüz, lidersiz ve dolaylı olarak da korkak olmasından dolayıdır. bu zamlar bana dokunmuyor edebiyatını bırakın bence de gerçeklerle yüzleşelim. muhalif çoğunluk konfor alanından çıkmak istemiyor. herhangi bir protesto kültürü de yok. ama en önemlisi bence başsız yani onları azcık da olsa cesaretlendirecek, onlara örnek olabilecek biri yok.
evet, muhalif çoğunluk olarak lgbtililer kadar olamazsınız çünkü sizler hala bu toplumun normlarının dışında bir hayat sürmüyorsunuz. normların çoğuna aşinasınız ve onları takip ediyorsunuz, bir şeyleri protesto edememek de onlardan biri. zaten muhalif çoğunluk olarak lgbti gibi protestoya hazır grupları da desteklemiyorsunuz çünkü yine normların dışına çıkamıyorsunuz. kısaca zam protestosu öyle internetten örgütlü şekilde yapılacak bir şey olmaktan çoktan çıktı, bir liderin parmak göstermesi olmadan da gerçekleşmez. burada bana ne, onlar düşünsün yazıp ay sonunu zor getirmeye devam edebiliriz.
werascus4 profili
-
zamları neden protesto etmiyoruz
-
cumhurbaşkanının parlamentoyu fesih yetkisi
sonuç olarak cumhurbaşkanına verilen bir yetkidir. yok yaparsa o da tekrara gider şu olur bu olur ilgilendirmiyor ki. evet, yüzde 50'den fazla alıp 51 ile seçilebilen bir cumhurbaşkanı ondan daha fazla temsil yetkisi olan meclisi feshedebiliyor(ki mecliste iyi temsil oranı var mı tartışılır.) ee, nerede adalet? en başta bu yetki neden var bu sorgulanmıyor da "ya işte yaparsa o da gider ama". e verme yetkiyi o zaman, niye var bu yetki? işine geldiği zaman feshedebilsin diye var. yönetim süresini uzatabilsin diye var.
ekleme: kaldı ki gerçek başkanlık sistemlerinde böyle bir yetki iki tarafa da verilemez, bu başkanlığın kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırıdır. bu yetki aynı zamanda cumhurbaşkanı ve tbmm aynı partiden olsun diye cumhurbaşkanı tarafından da tekrar tekrar kullanılabilir.
bu arada herkesi kendiniz gibi mi sanıyorsunuz? insanlar meclisi feshedip tek başına yönetir demiyor zaten itiraz buna değil. insanlara yalancı, alçak demeden önce haddinizi bilin. ne sanıyorsunuz kendinizi? hiçbir maddeyi savunacak gücünüz yokta yalandan mağduriyet mi yaratmak peşindesiniz? asıl algı oluşturmaya çalışanlar sizin gibilerdir. maddeyi savunsanıza önce. hadi şu maddeyi savun. yok, karşı tarafa laf at belki tutar mantığı değil mi? yazık size.
ekleme-2: aynı yetki meclise de verilmektedir. ne dedim, gerçek bir başkanlıkta verilmez dedim. evet, cumhurbaşkanı sayesinde değil ama mecliste çoğunluk cumhurbaşkanını desteklerse; "cumhurbaşkanının ikinci döneminde meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde cumhurbaşkanı bir defa daha aday olabilir." böyle bir ihtimal var mı? var. ee, bu yetki neden var? bunların cevabını verin sonra insanları suçlayın. birilerinin iyi niyetine güveniyorsanız başta devlet kavramını sorgulamanız gerekir.
ekleme-3: hala belli noktalar anlaşılamıyor sanırım. bir kere meclise aynı yetkinin verilmesi veya bugünkü anayasada olması veya görev süresinin 5 yılının gitmesi(ki nerede yazıyor bilmiyorum, doğru kabul ediyorum) bir şey ifade etmiyor. yetkinin verilmesi bir şey ifade ediyor anlıyor musunuz? bu niye var bunu anlatırsanız sevineceğim. neden cumhurbaşkanı önünde hiçbir engel olmadan meclisi feshedebiliyor(seçimleri yeniliyor demekle aynı şeydir)? neden zaten çok güçlü cumhurbaşkanına bu yetki veriliyor? yalancısınız, bir şeyden haberiniz yok diyeceğinize savunun yahu şunu bir gerekçe gösterin.
not: feshederse görev süresinin 5 yılını çöpe atar sadece 5 yılı kalır meselesini bilmiyorum, bunun hakkında biri yeşillendirirse sevinirim.
ekleme-4: gece herkes yazdı, sabah oldu yazmaları devam edecek ve evetçiler hala bu yetkiyi savunamıyor. evet, anayasaya koyulan bu maddenin hiçbir tarafını savunamıyorlar. dedikçe dedim hala diyorum, gelip bilmiyorsunuz etmiyorsunuz(görev süresinin bir tanesini çöpe atar dediniz ilgili madde nerede göremedim.)diyorsunuz, gördüğünüz üzere her şeyi herkes yazıyor. savunun yahu şunu. deyin ki demokrasilerde olmalıdır çünkü şöyle şöyle... hadi buyrun hadi.
ekleme-5: görev süresini direkt uzatmıyor evet bu konuda haklısınız. sonuç olarak dolaylı olarak uzatmasına imkan tanıyor mu, tanıyor. 5+4+5 gibi bir sistem mümkün gözüküyor anladığım kadarıyla. yine gırla cahil falan olmakla suçlanmışız tabi. mesela savunulan yanlardan biri şu; "sistem tıkanırsa çözüyor." nasıl çözüyor, yazılmamış tabi. tıkanan nedir, belli değil. bunun var olmasına takmış olmamıza kızılıyor, niye kızılıyor anlam veremiyorum. ordunun başında da olabiliyormuş, bize göre karargahta olması lazımmış falan hayır öyle bir şey demedik, bu yetkiyle bir alakası yok. biri demiş "halk zaten bir daha seçmez, diyelim ki seçti
...", zaten sorunlardan biri bu. "yapmaz, etmez, seçmez, niye yapsın, tıkanıklık çözüyor" vs. 2017 yılında demokrasinin bir gereğidir bu diyip mantıklı bir açıklama getiriyor musunuz, hayır. (şimdiki fesih yetkisini savunduğumuz bile söylenmiş, konuyla alakası yok, ikisi zaten farklı şeyler. seçim yenileme farklı şeydir denmiş, hayır değil. feshin bir sonucu olarak seçim yenileniyor, seçim yenileme kararının ardından meclis feshedilip seçime gidiliyor. aynı kapıya çıkıyor.) -
ak partili çiftçinin referanduma hayır demesi
gayet normal bir durum. bir kesim anlamak istemiyor ama zaten ak parti şu parti bilmem ne parti oylaması yapmıyoruz. anayasa oyluyoruz ulan anayasa ! senin torununu ilgilendirecek belki, e bu anayasa ekonomik olarak sana bir rahatlık veriyor mu ? kalkınacağına dair bir garanti var mı ? hayır, hiç biri yok. o yüzden zor durumdaki çiftçilerin buna evet demesi zaten baştan aşağı saçmalık.
-
kadın milletvekillerinin birbirini tokatlaması
başlatanlar akp'li milletvekilleridir. napsın diğerleri, dayaklarını mı yesinler ? hoş bir durum değil ama ortada engelli bir vekili bile yere düşürmekten imtina etmeyenler var.
cat fight diyen tipte damlamış hemen. çok komiksiniz ya , 13 yaşında olmak güzel mi ?