3 kat az maaş almak, memur maaşının 3 katını şirkete vermek demek oluyor herhalde. sıfır matematikle inşaat mühendisi almayın dedik o kadar.
Sık geçen başlıklar
masmeleddin erdogan 9
ekşi profilibazı mallar aracını methedecek başka özellik bulamayınca "orijinal ankara arabası" filan yazıyorlar malum sitede. ankara arabası olunca ne oluyorsa artık...
edit: mesajlarda ankara'da nemin azlığından bahsedenler oldu ama nemin azlığı sadece ankara'ya has bir husus değil. konya'da, eskişehir'de, kayseri'de, diyarbakır'da nem çok mu, neden bu arkadaşlar şehir belirtmiyorlar da bir tek ankara belirtiliyor?
edit: mesajlarda ankara'da nemin azlığından bahsedenler oldu ama nemin azlığı sadece ankara'ya has bir husus değil. konya'da, eskişehir'de, kayseri'de, diyarbakır'da nem çok mu, neden bu arkadaşlar şehir belirtmiyorlar da bir tek ankara belirtiliyor?
paint çizimi olmadığı için hayata geçirilemeyecek fikir.
anlaşılan kimse adam için üzülmemiş, herkes anıları öldüğü için üzülmüş. ne anılarmış, vay anasını.
(bkz: bir matematik faciası daha)
(bkz: çiş)
var olup olmadığı muamma olan farktır.
akp de dinci-dindar, fethullahçılar da.
akp de necip fazıl hayranı, fethulahçılar da.
akp de vatanı milleti kutsar, fethullahçılar da.
akp de atatürk'ten hazzetmez, fethullahçılar da.
akp de laiklik karşıtı, fethullahçılar da.
akp de biatla var olur, fethullahçılar da.
akp de son derece osmanlıcı, fethullahçılar da.
akpliler de said nursi'yi över, fethullahçılar da.
biraz ahmet hakanvari oldu ama sadece soruyorum: ikisi arasındaki fark gerçekten nedir? birileri beni ve benim gibi bu olayı anlamamış olanları aydınlatırsa iyi olur. ben tek fark olarak akp'nin başındakinin evli ve çocuklu olması, oysa fethullah'ın hiç evlenmemiş olmasını görüyorum.
bunun yanında, 10 yıl öncesinde fethullahçıların hedefi dindar bir cumhurbaşkanı görmek ve dindar bir askeriye oluşturmaktı. peki bunları elde ettikten sonra, yani nihai hedeflerini gerçekleştirdikten sonra neden hala devleti ele geçirmeye devam ettiler? hadi diyelim devlet kurumlarına 'kendi adamlarını' sokmaya çalıştılar ama kendi adamları ile akp'nin adamları arasındaki fark ne idi?
akp de dinci-dindar, fethullahçılar da.
akp de necip fazıl hayranı, fethulahçılar da.
akp de vatanı milleti kutsar, fethullahçılar da.
akp de atatürk'ten hazzetmez, fethullahçılar da.
akp de laiklik karşıtı, fethullahçılar da.
akp de biatla var olur, fethullahçılar da.
akp de son derece osmanlıcı, fethullahçılar da.
akpliler de said nursi'yi över, fethullahçılar da.
biraz ahmet hakanvari oldu ama sadece soruyorum: ikisi arasındaki fark gerçekten nedir? birileri beni ve benim gibi bu olayı anlamamış olanları aydınlatırsa iyi olur. ben tek fark olarak akp'nin başındakinin evli ve çocuklu olması, oysa fethullah'ın hiç evlenmemiş olmasını görüyorum.
bunun yanında, 10 yıl öncesinde fethullahçıların hedefi dindar bir cumhurbaşkanı görmek ve dindar bir askeriye oluşturmaktı. peki bunları elde ettikten sonra, yani nihai hedeflerini gerçekleştirdikten sonra neden hala devleti ele geçirmeye devam ettiler? hadi diyelim devlet kurumlarına 'kendi adamlarını' sokmaya çalıştılar ama kendi adamları ile akp'nin adamları arasındaki fark ne idi?
laiklik ile sekülerliğin aynı olduğunu sananlara faydamız dokunsun madem.
laiklik: toplumun dine göre yönetilmemesi gerektiğini savunan bir düşüncedir.
sekülerizm: hayatını dine göre şekillendirmeyen insanların kendiliğinden sahip olduğu bir etikettir.
seküler bir insan, devlet yönetimi laik olsun ya da olmasın uhrevi hayattan ziyade dünyaya odaklanmıştır. onun için devlet yönetiminin nasıl olduğunun önemi yoktur.
laik bir insan, yönetimin dinden ari olmasını savunur ama kendisi gayet dindar biri olabilir.
bir örnek her şeyi açıklar: türkiye'deki bir papazın seküler olmaması gayet doğaldır ama yönetimde laikliği savunması da o derece doğaldır. işte bu papaz seküler olmayan laik diye tanımlanır.
laiklik: toplumun dine göre yönetilmemesi gerektiğini savunan bir düşüncedir.
sekülerizm: hayatını dine göre şekillendirmeyen insanların kendiliğinden sahip olduğu bir etikettir.
seküler bir insan, devlet yönetimi laik olsun ya da olmasın uhrevi hayattan ziyade dünyaya odaklanmıştır. onun için devlet yönetiminin nasıl olduğunun önemi yoktur.
laik bir insan, yönetimin dinden ari olmasını savunur ama kendisi gayet dindar biri olabilir.
bir örnek her şeyi açıklar: türkiye'deki bir papazın seküler olmaması gayet doğaldır ama yönetimde laikliği savunması da o derece doğaldır. işte bu papaz seküler olmayan laik diye tanımlanır.