Sık geçen başlıklar

negatifkorelasyon 6

ekşi profili
hz. muhammed domuz tüccarı değildi, olsaydı kurbanda dana, koyun ya da deve değil domuz keserdik, olay bu kadar basit.

edit: öncelikle çok sayıda mesaj gelmiş. fikirlerini küfürsüz bir şekilde ifade eden herkese saygım sonsuz. hepsine teşekkür ederim. o dönemde koyun ve sığır ticaretinin olmadığını söyleyenler olmuş. hz. muhammed koyun ve deve tüccarı idi ve bu hayvanlar da kurban için uygun hayvanlar olarak geçmekte dinde. yahudilere ve musevilere de yasak olduğu söylenmiş. ancak o dönemde arabistan'da hristiyanlar ve putperestler de yaşıyor. onların domuzla sorunları olduğunu sanmıyorum. burada anlatmak istediğimi ilhan arsel de söylüyor daha kapsamlı olarak. ikinci bir eleştiri teorimin diğer mitolojik teorilere karşı vasat kaldığı. ben de biliyorum sümerlerin semavi dinlere olan etkisini. tammuz ve domuz hikayesini. tabii ki tarımla uğraşan bir toplumun en büyük düşmanı bir tarım zararlısı olan domuz olacaktır. haliyle bu hayvan kötü, kaka, lanetli ilan edilecektir. işin iç yüzüne bakarsanız olay yine ekonomik bir nedene bağlı oluyor. semavi dinler babillerden ve sümerlerden oldukça etkilenmiştir, enuma elişi okurken aa ama bu bildiğin islamiyet ya da aa bu bildiğin yahudilik diye tepki verebilirsiniz.