(bkz: svihs)
benim küresel kültüre entegre zararsız beyaz yakalı türkoma 999999 aydır vize verme, nerede terörist it nerede orta doğu çöl bedevisi zihniyetli insan varsa vize hatta vatandaşlık imkanı ver sonra şöyle böyle diye şaşır...
bu pembe götlü ılık avrupalılar niye böyle?
edit: "ortadoğu" sözcüğü "orta doğu" olarak imlâsı düzeltildi.
Sık geçen başlıklar
teknokrasi filozof 4
ekşi profilitürkiye'nin geleceğinde;
seküler türkiye + nato + amerika + israil ittifakı var.
avrasyacılar ağlayıp dursun. sigara niyetine hiçbir işe yaramayan çöp s400 soba borularını içsinler.
türkiye, ex f35 üreticisi ve nato kurucu üyesidir. masa biziz.
biz türkler var olduğumuz sürece masayı yıkmayız, rusyalı avrasyacılar ıslak rüyalarına devam edebilirler.
seküler türkiye + nato + amerika + israil ittifakı var.
avrasyacılar ağlayıp dursun. sigara niyetine hiçbir işe yaramayan çöp s400 soba borularını içsinler.
türkiye, ex f35 üreticisi ve nato kurucu üyesidir. masa biziz.
biz türkler var olduğumuz sürece masayı yıkmayız, rusyalı avrasyacılar ıslak rüyalarına devam edebilirler.
kimse metroya karşı değildi. metro inşa edilmeden havalimanı açılmasına karşıydı. algı yapmayın abicim.
din. en ılımlı dinden de en radikal dinden de uzak durmak gerekir.
çünkü her çağın gereksinimi ve dinamiği farklı. birey, eski çağların mitleriyle hayatını şekillendiremez.
eski mitlerle hayatını şekillendirdiğini iddia edenler ilk kaynak olarak kabul gördükleri kutsal kitabı "anlamadıklarını" söyleyip önce fıkıh diye bir şeylerden bahsettiler, gördüler ki o da çağın gereksinimini karşılamıyor bu sefer de usûlü'l-fıkh(fıkıh usulü) diye bir şeyden bahsediyorlar, o da yeterli değil.
birey, doyumsuz bir varlık. tinsel ve toplumsal gereksinimlerini bilimle, teknikle, sanatla, müzikle doyurabilir ancak. din felsefesi yeterli yapısallıkta(structure) değil.
çünkü her çağın gereksinimi ve dinamiği farklı. birey, eski çağların mitleriyle hayatını şekillendiremez.
eski mitlerle hayatını şekillendirdiğini iddia edenler ilk kaynak olarak kabul gördükleri kutsal kitabı "anlamadıklarını" söyleyip önce fıkıh diye bir şeylerden bahsettiler, gördüler ki o da çağın gereksinimini karşılamıyor bu sefer de usûlü'l-fıkh(fıkıh usulü) diye bir şeyden bahsediyorlar, o da yeterli değil.
birey, doyumsuz bir varlık. tinsel ve toplumsal gereksinimlerini bilimle, teknikle, sanatla, müzikle doyurabilir ancak. din felsefesi yeterli yapısallıkta(structure) değil.