deliberte 1

karmaşık soruların basit cevapları yoktur. babala tv yayınının tatmin edici bulunmamasının da sebebi bu bence. bazı yanıtlar biraz havada kalmış, konular dağılmış. bu sebeple bir yerde birisi hikaye anlatıyorsunuz, bize hikaye anlatmayın, diyor. neden? çünkü hap şeklinde, kolay sindirilir cevaplar istiyor katılımcılar. yıllardır sahip oldukları önyargıları yeniden üretme kolaylığına kaçmak istiyorlar. işte bu işler öyle olmuyor. verilen uzun uzun cevapların nedeni de bu.

mesela ahmet şık'a atatürk'ü sevip sevmediği soruluyor. ahmet şık kendisine doğru bilgiyi vermek için tarafsızlığı şiar edinmiş bir gazeteci. soruya duygu üzerinden değil, bilgi üzerinden bir cevap veriyor. böyle cevap vermesinin nedenini taraf olma ve fanatikleşme olguları üzerine bir açıklama yaparak anlatıyor.

ahmet şık çok net cevap verdiği için bu örneği verdim. şimdi bunun nasıl çarpıtılabileceğine bakalım, birisi kalkıp da ahmet şık atatürk'ü seviyorum demedi, derse bu yanlış mıdır? değildir. buradan yola çıkıp ahmet şık atatürk'ü sevmiyor demek doğru mudur? değildir. bunu böyle okuyacak insanlar var mı? mutlaka vardır. bu şekilde okuma doğru mudur? değildir. bakın yanıtı bu kadar net verilmiş soruda bile izleyenin birikimine, mantık yürütme yetisine, yüzeyselliğine veya derinliğine göre ne kadar değişebiliyor. halbuki cevap net.

şimdi daha da uzun cevaplanan, yer yer havada kalan soruları düşünelim. bu soru cevap kısmının başına bunlar geldiyse diğerlerine neler neler olur allah bilir...

dijitalleşme sorusu çalışmadıkları yerden geldi bence, o da çalışılır. bu seçim bittiğinde bitmiyor her şey.

dilerim bu dönem mecliste daha çok türkiye işçi partisi vekili görürüz.