beyinbedavaalmakistermisin 1

herkes big bangden önce neyin olduğunu açıklamaya çalışmış fakat kimse dememiş "big bang teorisi, big bang teorisi, nedir bu big bang teorisi?". öncelikle bu soruyu big bang teorisini baz alıp tanrı veya yaratıcı kavramını açıklamaya çalışan dincilere sormak lazım nedir bu big bang teorisi diye. akılları sıra bu arkadaşlarımız big bang teorisini, kesin kuralları değişmez bir kanun gibi algıladığı için "peki ondan önce ne vardı? yaa cevaplayamadın dimi. allah var iştee! 11!1" şeklinde konuşurlar sürekli. sevgili dinci arkadaşım big bang sorulan sorulara verdiği cevaplar bakımından evrenin yaradılışını en iyi açıklayan teoridir. hatta bunu 1920 li yıllarda ilk kez ortaya atan iki kişiden birisinin inançlı bir papaz olması da ironiktir. neyse ki edward hubble amcamız bunu gözlemleyerek matematiksel formül olmaktan çıkarmış. ne gözlemlemiş peki diye soracak olursanız "doppler etkisini" gözlemlemiş. bu doppler kanunu der ki : eğer bir ışık kaynağı sizden uzaklaşırsa dalga boyu uzar ve siz bunu kırmızı olarak görürsünüz. size yaklaşır ise de dalga boyu kısalır ve siz bu ışığı mavi olarak görürsünüz. nitekim hubble amcamızın gözlemleri sonucu tahmin edebileceğiniz gibi uzak galaksilerin ışığı kırmızı olarak gözlemlenmiş. daha sonrasında gelen bilim adamları da demiş ki madem bunlar uzaklaşıyor bunun bir başlangıç noktası olmalı. buna da mutlak tekillik noktası demişler. aslına bakarsanız big bang ismi bu teoriyle dalga geçmek için verilmiş bir isimdir. "hadi canim olur mu öyle şey. yav he he bir noktada bütün bilinen maddeler büyük bir patlama sonucu yayıldı he he" diyerek ti ye almışlar aslında. teorinin ismi de big bang kalmış. ben olsam mutlak tekillik teorisi derdim. neyse. sonra einstein amcamızın kuramları da katılarak demişler ki evet bu teori doğru. ışık en hızlı şey ise uzayda galaksiler ne kadar hızlı uzaklaşırsa uzaklaşsin veya evren ne kadar hızlı genişlerse genişlesin bir şekilde bizden uzaklaşan galaksilerin ışığı daha hızlı olduğu için gözlemlememiz doğru demişler. hmmm. çok ilginç dimi. aslında bizim gözlem yaptığımız galaksilerin genç halini görüyoruz. çünkü bize ışığı ulaştığı anda aslında bizden hızla uzaklaşan o galaksi gerçekte olduğu yerde olmamalı, yani bizim onu gördüğümüz yerde. çünkü biz onun geçmişten gelen ışığını gozlemliyoruz. bunu da şöyle formülize edebiliriz. galaksinin mevcut konumu = bizden uzaklaşmasının hızı + bize gelen ışığının hızı. neyse efendim siz bu formülü daha iyi gelistirebilirsiniz. ne diyorduk evet big bang. big bang dediğin işte bu kırmızı uzun dalgalı ışıktır aslında doppler etkisinden kaynaklanan. peki güzel. ya karanlık madde? şuanda bilinen evrendeki bütün maddeler aklına ne gelirse gelsin bütün maddeler, evrenin yüzde 5 ini oluşturuyor. hadi big bangciler bunu da açıklayın ^*

belki de galaksilerin ışığını kırmızı görmemizin sebebi doppler etkisi değildir. aradaki karanlık maddenin ışığı soğurması ve dalga boyunu uzatmasıdır. bir de bu açıdan bakın. gerçi bunu yakın zamanlarda nobel fizik ödülü sahibi bir amcamız (bkz: plazma evren modeli) diye bir teori ile açıklamaya çalışmış. iyi de yapmış. böyle böyle doğruyu bulacağız. şimdi big bang den önce ne vardı diye soran arkadaş. soruyu doğru sor önce. bize de ki "madem evren mutlak tekillik halindeki bir noktadan atom altı parçacıklarının muazzam ısınması sonucu birden genişlemeye başladı o zaman peki bu evren yani bilinen maddeler neyin içinde genişliyor" ^*

edit : imla(@alpa uyarısı için teşekkürler)