giriş notu: bu entry "gg" gerekçesiyle silinmişti. bununla aynı anda bir entry daha silindi. ikisinin ortak noktası, içinde polisle ilgili ifadeler olmasıydı. diğer entry, "dilek doğan'ın vurulma görüntüsü" başlığına girilmiş bir entry idi ve entry'de, sözlük'te bulunan bir başlık bkz olarak verilmişti. silinme gerekçesi bu yani. bu entry'de de "tekirdağ'da polisin kadın pazarlaması" başlığını refere ederek bir ifade kullanmıştım, polis arkaaşlar ondan rahatsız olmuş sanırım. peş peşe silindi iki entry. şimdi o ifadeyi çıkararak tekrar giriyorum eski entry'i. entry'nin orijinalinde yer alan "ekleme" vs kısmını ise bozmuyorum.
**********
ferhan şensoy, "bir insan neden polis olur" diye sorduktan sonra şöyle devam eder: "bir şey çaldığında ona hırsız değil, polis desinler diye."
mustafa kemal milli mücadeleyi başlattığında, padişah tarafından "vatan haini" ilan edilmişti. ekmeğini yiyip suyunu içtiği imparatorluğun liderine ihanet etmiş, emirlerini dinlememiş, ona karşı gelmişti. eğer mustafa kemal başaramasaydı, bugün tarih dersi kitaplarında "hain mustafa ayaklanması" konusunu işliyor olacaktık. başardığı için o vatan hainliğinden devlet liderliğine terfi ederken, koskoca padişah da düşman işbirlikçisi konumuna geçti.
filistin kurtuluş örgütü'nün (fkö) lideri yaser arafat, bir dönem terörist bir örgütün terörist lideri olarak anılırken, daha sonra devlet başkanı sıfatıyla masaya oturmaya başladı. fkö milisleri, "terörist" ile "gerilla" sıfatları arasında gidip geldi.
1988 yapımı rambo 3 filminden de hatırlanacağı üzere sovyet rusya'yla savaşan afganlar, usame bin ladin de dahil olmak üzere tabii ki abd tarafından "afgan mücahitler" olarak tanınıp "bizim çocuklar", "özgürlük savaşçıları" vs cici sıfatlarla anılırken, 1991'de sscb'nin çöküşü sonrasında kendilerine gerek kalmadığından, aynı abd tarafından "terörist" olarak nitelendirilmişlerdir.
görüldüğü gibi, her şeyden önce terörist tanımı, tanımı yapan kişinin konumuna göre değişiklik gösterir. hatırlayın, gezi zamanı hepiniz teröristtiniz.
gerilla ise, yukarıda da tanımlandığı şekliyle düzenli bir ordu olmayan, kendine özgü savaş yöntemleri bulunan yapılardır. senin devletinin o yapılara terörist demesi, onların gerilla olduğu gerçeğini değiştirmiyor. terörist de olsalar gerilla, olmasalar da gerilla.
yine görüleceği gibi teröristin tanımı zamana, koşullara ve güç sahibine göre değişirken, gerillanın tanımında herhangi bir değişiklik olmuyor.
tabii bunun bir de "eli kanlı katile kahraman demek" versiyonu var. mafyasınız ve birini öldürdünüz diyelim. cinayet işlediğiniz için size katil denmesi gerekir. ancak terörün ve teröristin tanımını kendi işine geldiği biçimde yapan devlet, bu mafya liderine katil demek yerine onu kahraman ilan edebiliyor. aynı şekilde devlet ağzıyla konuşup derin devletin savunuculuğunu yapanlar da o katilleri kutsuyorlar.
buradan da, sadece terör ve teröristin değil, katil ve kahraman tanımlarının da "işine geldiği gibi" değiştirilebildiğini, esnetilebildiğini görüyoruz.
ferhan şensoy'dan devam ettiriyorum mantığı o halde: bir insan neden polis olur? birini öldürdüğü zaman katil değil, polis desinler diye olabilir mi mesela?
ekleme: birkaç mesajda nelson mandela da örnek gösterildiğinden ve mükemmel de bir örnek olduğundan, onu da ekleyelim listeye.
10.01.2016 · 49. sıra
cassey jones
09.01.2016 11:54