chp'nin sucu varsa o da 2000lerin basinda baykal ve onun marifetleridir. sadece partinin basinda kalmaya calisan ve deyim yerindeyse chp'yi irtica eden bu adam tek basina muhalefeti 10-20 bandina cekmisti. baykal sonrasi donemde yapabileceklerini genel olarak yaptilar.
muhalefet yapamiyor palavrasi sikmayin, muhalefet yapmak mumkun mu ulkede? sistem degismis, parlamentonun herhangi bir gucu kalmamis, medya bir guruhun elinde surekli propaganda pompaliyor. yapilabilecek muhalefet neyse yapiliyor bu sartlar altinda.
kilicdaroglu iyi bir insan, bu devirde durust , hirsizliga bulasmamis baska bir siyasetci bulmak neredeyse imkansiz. aday secimlerinde de surekli daha iyiye giden bir siyasetci. ekmeleddin gibi felaketlerden, mansur yavas gibi harika secimlere geldi bu parti, daha ne yapsin kilicdaroglu.
eger bir secmen,
-20 senedir iktidarda olan birisi muhalefete hakaret edip, iftiralar atip, onu gunah kecisi ilan ettiginde alkisliyorsa.
-elinde hicbir karar alip uygulama gucu birakilmamis muhalefetin gercekten ulkedeki ekonominin kotuye gidisinin, yozlasmanin, yolsuzlugun, adam kayirmanin nedeni olduguna inanabiliyorsa o zaman ileri derecede zeka ozurludur.
boyle henuz insan olma vasfina ulasmamis canlilarla da demokrasi calismaz.
18.05.2020 · 48. sıra
kadirbenmiyimulan
17.05.2020 03:52