turkiye avrupa birliği üyeliği çerçevesinde avrupa insan hakları mahkemesinin kararlarına uyacağını ve hukuki olarak avrupa insan hakları mahkemesini tanıdığını açıkça imza altına almış bir ülke.
tutukluluk bir tedbirdir, kaçma şüphesi delillerin toplanmasinda sanığın etkisinin olabileceği yahut cezanın büyük oranda kesinlik taşıdığı durumlarda sanığın tutuklanması hukuki bir tedbir olarak kullanılır.
insan hakları mahkemesi bu tip tutuklama tedbirlerinde, masumiyet karinesi geregi (suçlu oldugu ispatlanana kadar herkes masumdur ) tutuklamanin makul bir süre içinde kalmasını ve sanığın sucu kesin ise bir an evvel sonuçlandırılıp hüküm giyecekse cezasını yatmasını yada tutuksuz yargılanarak kendini baskı altında hissetmeden savunmasini ,adil ve hızlı yargılanma karinesi geregi (gec kalmis adalet adalet değildir) kararlarinda üye ülkelere telkin ve tespitte bulunur.
bu konuya ilişkin türkiye aleyhine verdigi 60 dan fazla karar vardır.
mevcut olayda osman kavala yaklaşık 4 seneden fazla hakkında açılan terör davasından sanık ve tutuklu ,sözlükteki büyük algıya gore ! kendisinin terörist oldugu kesin fakat nedense turk mahkemeleri 4 senedir bu adam hakkında bir karar vermiyor .
adamda kanunen kendisine verilen hakki kullanıp insan hakları mahkemesine başvuruyor ve 4 senedir tutukluyum ya benim için bir hüküm verilsin yada beni tutuksuz yargilasinlar ki baskı olmadan savunma yapayım diyor .
avrupa insan hakları mahkemesi de , başvuruyu hakli buluyor ve bu yönde karar veriyor .
normal de bu karar doğrultusunda turk mahkemeleri sanığın tutuksuz yargılanmasına hukmetmeleri gerekiyor.
bakin karar osman kavala suçsuzdur onu salin karari degil, bu adam suçluysa hüküm verin yada serbest bırakın savunmasını özgürken yapsin şeklinde.
tabiki normal bir hukuk devletinde bu tamamen hukuksal bir prosedür fakat bizde hükumet bunu teröristi serbest bırakın diyorlar diye propagandaya dönüşüyor.
normalde hüküm giymemiş birine terörist demek bile hukuken aslinda suc ama bizde ergenlerin balyozda falan alışıldığı gibi bu kimsenin umurunda değil zaten alıştık.
neyse sonuçta hükumet çıkıp insan hakları mahkemesi bizi bağlamaz karışamazlar falan diye yalan ve yanlış ahkam kestiği için karar uygulanmıyor.
bunun üzerinede ab üyesi ulke büyük elçileri ve abd elçisi, insan hakları mahkemesi kararlarına uyulması bunun üye ulkeler ve aday ulkeleri bağlayıcı oldugu yönünde bir ortak açıklama yapıyorlar.
yani ortada ne bir içişlerine müdahale ne bir teröristin kullanması var .
zaten uyacagimizi kabul ettiğimiz bir mahkemenin kararina uymamakta direndigimiz icin mahkemenin kurucu üye ülkelerinin yaptığı bir uyarı bu ,
fakat bizim hükumetimiz ne yapmayı tercih etti ? büyük elçileri istenmeyen adam ilan etmeyi , oysa o büyük elçilerin bu açıklamayı kafasına göre yapmadığı ve ülkelerinden aldıkları talimatı yerine getirdigi ortada sonuçları da bu yönde olacaktır.
25.10.2021 · 13. sıra
bikereladydiyeydi
24.10.2021 00:18