bir hdp'li olmayarak geçen hafta böyle yaptım ama bana vatan haini diyene seçim stratejisi veya meclis aritmetiği anlatmak işe yaramıyor. çünkü insanlar bunları akıl edemedikleriden değil, prensipte karşılar, ahlaken karşılar. ethostan bahsedene logosla cevap veremeyiz, sadece birbirimize küfreder dururuz.
(daha derli toplu olan fularsız versiyonu | aynısının medium versiyonu )
ben de ahlaki bir cevap deneyeyim o zaman: akp, insanların vatanseverliklerini kendilerine karşı kullanıyor. bunun yolu da "siyaset" ile "vatan meselesi"ni keskin biçimde ayırmaktan geçiyor:
mevzubahis vatansa gerisi teferruattır.
***
yeri ve zamanı olan güzel bir söz bu ama şunu unutuyoruz: siyaset de, tanım itibariyle, vatan meselesidir.
pkk'nın okul basıp öğretmen öldürmesi ile ataması yapılmayan öğretmenin intihar etmesini *apayrı* denklemlerde değerlendiremezsiniz. ikisi de bu ülkenin öğretmeni.
münferit örneklerle duygu sömürüsü yapmak istemiyorum, genel tabloya bakın: mevcut "ortaçağ müfredatı" ile veya zırt pırt değişen sınavlar ile eğitim sistemine verilen zarar "teferruat" mıdır? bu vatanın beşeri sermayesini yokediyorsun.
pkk'nın esnaftan kestiği şey haraçken, dipsiz bir kuyu haline gelen devletin senden verginin vergisinin vergisini alması teferruat mıdır?
milyonluk ambülansları yakanlar terörist ise, şehir hastaneleri soygunu ile trilyonluk sağlık vurgunu yapanlar "bizden" midir?
pkk'nın savcı öldürmesi vatan meselesi de, ülkeyi tamamen hukuksuz bir ahıra çevirmek vatan meselesi değil mi?
***
en önemlisi de bu zaten: hukuk.
hukuk olmazsa vatan dediğin şey bir toprak parçasından ibaret kalıyor. askerler toprağın güvencesidir ama onun üstünde inşa ettiğin toplumun güvencesi de hukuktur, daha doğrusu hukuka olan inançtır. bugün türkiye bu konuda iflas etmiş vaziyette.
hukukun üstünlüğü endeksinde kendi bölgemizde sonuncuyuz.
dünya genelinde 113 ülke arasından 101. sıradayız.
kuvvetler ayrılığı bakımından 111. sıradayız, bizden kötü sadece iki ülke var: zimbabwe ve venezuella.
akp'ye oy verenler bile ülkede adaletin her zamankinden zayıf olduğunu biliyorlar. teferruat mı bunlar?
***
pkk bir terör örgütüdür ve amacı türkiye'yi bölüp, bir kısmında egemen olmaktır. hdp, bu isteğin siyasi uzantısından *ibaret* olabilir. bunu böyle farzediyorum, yani kolay olsun diye bu yazıda hdp = pkk diye farzediyorum. pkk-hdp ayrımı bolca tartışılıyor zaten ama pek kimse, türkiye'nin bölünmeden de, tek parça halinde gözümüzün önünde "yıkılabileceğini" tartışmıyor.
bunu anlamak için voltaire'ın şu lafını hatırlayın:
"kutsal roma imparatorluğu ne kutsaldı, ne romalıydı, ne de bir imparatorluktu."
şimdi bizim anayasamızın 2. maddesine bakın:
"türkiye cumhuriyeti, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir."
hepimiz voltaire gibi biliyoruz ki, bu türkiye
ne demokratik (seçim sırasında seçim usülü değiştiriliyor),
ne laik (devletin dini var),
ne sosyal (gsmh'sine oranla en az sosyal harcama yapan oecd ülkelerindeniz),
ne de bir hukuk devleti.
hala bir cumhuriyet tabii de bunca saltanat sevdalısının, iktidar sponsorluğunda fink attığı bir dönemde onun da garantisi yok.
yani türkiye maşallah tek parça ama aslında "türkiye" değil.
elbette hiçbir zaman kağıt üstündeki bu tanıma uymadı ama bugün uyarmış gibi yapmayı da bıraktı. ve tüm bunların sebebi pkk değil, soros değil, geziciler değil, muhalefet değil, üst akıl veya foton kuşağı gibi fantastik güçler değil.
***
vatan ile siyaset arasına çekilen duvardaki bu çatlakları gösterdikten sonra konuyu nihayet akla, yani logosa getirebiliriz:
bu seçim "pkk mı akp mi" seçimi değil. akp'nin tüm stratejisi bu yalancı ikilem üstüne kurulu.
illa bir ikileme indirgeyeceksek, şu daha isabetli olur: "zayıf bir akp ve herkesten zayıf -reel gücü olmayacak- bir hdp/pkk mı, yoksa thanos gibi tüm güç odaklarını elinde toplamış bir tek adam mı"
tek direnen kurumu merkez bankası kalmış bir ülkede, tüm gücü bizzat bu kurumları öldüren adama vermenin, yani o "ne demokratik, ne laik, ne sosyal, ne de bir hukuk devleti" garabetini ödüllendirmenin, vatanseverlik ile eş tutulması bir çelişkidir.
***
elbette herkes buna ikna olmayabilir, çünkü işin bir de duygu, yani pathos kısmı var.
kardeşini pkk vurmuştur, affedemez. başına naziler de gelecek olsa hdp'ye oy vermeye eli gitmez. türlü türlü hayat var, bilmeden yargılamamak lazım. bu insanlara aptal muamelesi yapıp, kendi aramızda daha da kutuplaşmamak lazım. onlar size hain dedikçe, siz bu ülkeyi sevdiğini için bunu yaptığınızı söylersiniz. sonra yeri gelince stratejilerden bahsedersiniz. evliya gibi sabır ister ama daha iyi bir yol göremiyorum.
ethossa ethos, logossa logos, pathossa pathos ulen! (2020 seçim sloganım)
24.06.2018 · 11. sıra
immanuel tolstoyevski
23.06.2018 12:13 ~ 17:54