alinbunuiceri 1

gerizekalı derler bunu iddia edene. (bkz: swh)
"atatürk, 15-20 ekim 1927 günlerinde, tbmm chp toplantı salonunda, öğleden önce ve öğleden sonra olmak üzere, altı gün süre ile, her gün iki toplantıda konuşmuş ve nutuk'un tamamı 36 saat 31 dakikada okunmuştur."

adam meclis kürsüsüne çıkmış, okumuş. ne gizli versiyonu lan :)

https://ataturkansiklopedisi.gov.tr/…uk-adli-eseri/
(bkz: gov.tr)

ilk entry sahibinin kaynak olarak murat bardakçı (bu da ayrı bir tipleme) videosu sonrası edit:
nutuk'un iddia edildiği gibi hangi versiyonu okunmuş, o bilgi bile yok. belki de taslak hali vardır, olabilir, mümkündür.
ama ata çıkmış, meclis çatısı altında, parti toplantı salonunda, 6 günde kendi ağızıyla okumuş. (dakikasına kadar süresi bile belli.) yazılı olarak da basılmış. iddia edildiği gibi 80 darbesi sonrası değiştirilmiş ise, eski versiyonu "mutlaka ve mutlaka" ortaya çıkardı.
bu yazar da çıkmış götünden element uyduruyor. bu kadar net.

türkiye cumhuriyeti, 2000 yılı aşkın devlet kültürü olan bir medeniyetin son tuğlasıdır. 20. yy'ın ilk çeyreğinde kurulan yeni bir devletin, üstelik de bütün batı dünyasına meydan okuyarak, kanla kurulan, diğer mazlum milletlere de örnek profil çizen, o devirde olağanüstü bir gayretle yapılan devrimlerin, bir nevi manifestosu, siyasi perspektifi ve propagandası olan nutuk da tabi ki basılı haldedir. (devrimlere örnek; türkiye’de kadınlar seçme ve seçilme hakkını isviçreli kadınlardan 36, fransız kadınlardan 11, belçikalı kadınlardan 14 yıl önce elde ettiler. kadına "seçme" ve "seçilme" hakkı verildiği tarihte, batı dünyasının haline bakın.) türk kadınına seçme seçilme hakkı verildğinde avrupa kadının durumu

özel tv kanalları, sosyal medyanın yaygınlaşması ve ak parti sonrası ülke kültürünün geldiği halin bir örneği bu işte. tarihsel "gerçek"leri bile tartışma konusu haline getirebiliyorlar. kafanızın içinde beyin olması lazım. onu kullanıyor olmanız lazım. zor birşey değil arkadaşlar. ha gayret :)