hbakl 1

aşağıdaki tüm yazılar bana ait düşüncelerdir arkadaşlar. elbette sizin de kendi düşünceleriniz olabilir ve bunlar benimki ile uymayabilir. video gerçekte sahte de olabilir. ama ben düşüncelerimi sebebiyle açıklamaya çalıştım.

üst edit 1: aşağıda beni eleştiren entry girdikten sonra özelde türkiye'den başka ypg yi terörist sayan yok diye mesaj atan bir arkadaş vardı. ona attığım linki buraya da ekleyeyim. toprağında bulundukları ülke (suriye) ypg'yi terörist kabul ediyor. kaynak suriye arap haber ajansı.

üst edit 2; şive ile ilgili soru soran çok arkadaş var. bu konudaki düşüncem şu; kürtçe bilen çok kişiden duyduğum üzere, kürtçenin lehçeleri bazen komşu iki köy arasında bile çok farklı olabiliyor, anlaşmaları zor olabiliyormuş. dolayısıyla ırak, türkiye, iran ve suriye ülkelerinden insanların bulunduğu bir terör örgütünde elbette düzgün ve tek bir lehçe olmayabilir. siz türkçe ve kürtçe bilerek adamı yprumluyorsunuz ama acaba iran veya ırak dilini bilenlere göre öyle mi. kaldı ki özellikle heval ve biji gibi kürtçe bilmeyen benim gibi insanların bile çok duyduğu kelimelerin sıkça kullanılması söz konusu. ypg terör örgütüne uluslararası katılımların olduğunu da gerek ele geçirilen gerek teröristlerden, gerek kendilerinin ölen militanlarını yayınlamasıyla biliyoruz. ee hiç bu yöreye ait olmayan adam buraya gelip bu terör örgütüne katılınca, eşbette gurup aidiyeti amacıyla basit bir kaç kelime öğrenerek kürtçe öğrenme sürecine başlar, sonrasında da en sıkmduyduğu (ki burada biji ve heval olduğunu düşündüğümüz kelimeler) kelimeleri sıkça telafuz ederek gurupla/örgütle bağını kendince sağlamlaştırır.o yörede yaşayıp böyle profesyonel kurgu yaptı dediğiniz özgür suriye üyeleri sizce oraya kürtçeyi iyi bilen iki eleman gönderemeyecek mi? yani böyle teknik kurguyu kuracak ama kürtçesi eksik adam yollayacak. bu size mantıklı geliyor mu?

amatörmüş, kurguymuş, montajmış zartmış zurtmuş diyenler. kaçınız adobe after effects in ne işe yaradığını biliyor. kaçınız audition ile ses grafiği inceledi. kaçınız bir silahlı olayı canlı kanlı gördü. kaçınız silahla başından yaralanan veya ölen bir insanı olay sonrası canlı kanlı gördü. kaçınız bir film dizi setinde silah sahnelerinde kullanılan yaralanma efekti malzemeleri biliyor.
konuşun itibarsızlaştırın değil mi. kurguymuş montajmış.
bence bu video gerçektir.
şimdi bu başlıkta veya twitter da yer alan gerçek olmadıpı eleştirilerine karşı cevaplarımı/düşüncelerimi sıralayayım.

1-yakın mesafe atışa rağmen kan fışkırmıyor, duvarda kan parçacıkları yok.:
cevap:yakın mesafe atışlar öyle sandığımız gibi her zaman kanlı fışkırmalı olmayabiliyor. fişek kalibresi ve çekirdek tipi ile alakalı bu durum. mesela pompalı tüfek tabir ettiğimiz yivsiz av tüfeklerinde, ufak saçmalı kartuş ile intihar/cinayetlerde daha fazla kan sıçraması mevcut iken, tabancalarda kullanılan nato standardı 9-15 parabellum fişeklerin kullanıldığı cinayet/intiharlarda tek nokta olduğu için kısmen daha az kan sıçraması söz konusu olabiliyor (çıkış deliğinden). ayrıca bazı cinayet/intihar olaylarında yakın mesafe atış olmasına rağmen 9-15 parabellum çekirdeğinin beyinde kalıp çıkış yapamadığını da gördüm. bunun sebebi barut haddi düşük fişek, nemli ortamda beklemiş fişek , silah namlusunun standart dışı yapılmış olması veya yiv/setlerin aşınarak yeterince dönüş vermemesi gibi etkenler olabiliyor. atışlar dikkat edilirse uzun namlulu silahla değil tabanca ile yapılıyor. dolayısıyla bu atışlarda kan sıçramaması mümkün olan bir şey. ayrıca teröristin üzerine kan sıçrıyor.

2- duvarda iz/kan olmamasına yönelik eleştiriler.
cevap:burada az biraz geometri veya fizik bilgisi olan, atış yapan ypg'li teröristin duruşu ile hedef olan masum sivillerin konumuna bakınca, zaten atışın duvara doğru değil, yere doğru yapıldığını merminin özelliği sebebiyle doğrusal gideceğini görecektir. sonuçta silahtan doğrusal olarak çıkan bir fişek, yüksek konumda bir silah ve alçak konumda bir hedef varken, duvarda isabet olması için ya ypg li terörist hedef seviyesine çömelmeli, ya da hedef teröristin seviyesine yükselmeli. ancak videoda bunun olmadığı görülüyor. bu durumda duvarda iz olması şaibeli olurdu. (twitter da bunu yazınca bir tek hücreli kadının olduğu yerde sonradan duvarda iz olduğunu ve kendimle çeliştiğimi yazdı. kadının olduğu yerdeki duvar izi önceden var olan bir iz. bunun için videoda 24-25. saniyeleri kare kare izleyin. ben bu açıklamayı videoyu izlediğinizi düşünerek yapıyorum. aksi halde izlemeden montaj, kurgu demek başlı başına kötü niyet göstergesidir)

3- kadının cesedi oda yakılacağı sırada nereye kayboluyor:
cevap:masum siviller katledildikten sonra, odadan ypg li teröristlerin bir kısmı çıkıyor. meskun mahal çatışma eğitimi olanlar, çıkanların niye çıktığını bilir. oda temizse oradaki fazla kuvvet diğer noktalardan gelecek saldırıyı önlemek için ayrılır. ya diğer odalara baskına devam ettiler ya da çevre güvenliği aldılar. odaya bir tane siyah giyimli adam giriyor. 50. saniye civarlarında bu siyah giyimli ypg li teröristin kadının cesedini taşımak isterken elindeki seyyar dipçikli ak-47 yi (model kodu aks dir. halkımız böyle bildiği için seyyar dipçikli yazdım) düşürüp kadını taşımaya başlıyor. bu sırada kamera kadrajı dışarı çıkıyor ve bir süre sonra siyah giyimli ypg li terörist te dışarı çıkıyor. kadının yer değişmesine bu teröristin sebep olduğu çok net.

4- öldürdüğü kadını neden yerinde bırakıp yakmadı da kenara çekti?
cevap: bunun muhtemel iki sebebi var. ilki muhtemelen hedefleri olan masum kadın ve çocuk daha önceden tespit ettikleri hedeflerdi. bu sebeplerle infaz emrini veren büyükbaş teröristlere, infazın başarılı olduğunu kanıtlamak için yüzü net gösteren fotoğraf çekmek için kadını çevirdi. bu fotoğrafı çekerken de kadın ve çocuğu tek kadraja sığdırmak için kadını muhtemelen çocuğun yanına taşıdı. bu görüşü destekleyen unsurlar ise videoyu çeken teröristin varlığı ve videoyu çeken teröristin kadrajına bir ara giren ve resim çekerken flash patlatan terörist. bu iki detaydan yola çıkınca, birlerine ispat amacıyla görüntü aldıkları düşünülüyor.
ikinci bir ihtimal ise öldürdüğü kadının altın ziyneti olup olmadığını kontrol amaçlı olabilir. ancak dediğim gibi ilk ihtimal aklıyla düşünen her insana daha mantıklı gelmekte.

5-video montaj.
cevap: montaj video çekilmek istense emin olun çok daha farklı bir ortam seçilir. çünkü açık renkli dış mekandan içeri girip çıkarak devamlı telefon kontrastı değişen ortamlar, montaj için çok çok zor ortamlardır. çünkü montaj yapılan parçayı orijinale yakın eklemeniz gerektiği gibi, böyle kontrast değiştiren görüntülerde monte edilen parçaya da uygunca kontrast ayarı yapmanız lazım ki bu gerçekten çok zordur. ayrıca daha önce video montajı yaptıysanız (veya kurtlar vadisini yeterince izlediyseniz) montajlı silah patlamasının, orjinal patlamadan farklı ve belirgin olduğunu (özellikle kare kare durdurarak izlerseniz) görür/bilirsiniz. videoyu kare kare izlerseniz silahtaki patlamanın , montaj olamayacak kadar uygun anlarsınız. ayrıca yine kare kare izlerseniz, monte edilen kısım olsaydı özellikle patlama anında, itişme kakışma anında, veya sonrasındaki kan akma, ev yakma sürecinde sorunlu bir bölge görmeniz çok çok yüksek ihtimallidir. ancak ben her saniyesinin 24 karesini izledim ve aykırı tek bir bölge görmedim. aykırılıktan kastım kontrasta uymayan bölge, olağan dışı bir renklenme, veya hareketten alakasız bir durum gibi. dolayısıyla bu videoya montaj diyenlerin bana dayanaklı kanıt sunmalarını özellikle rica ediyorum.(video kesinlikle montaj değil veya montaj demiyorum. burayı anlamayıp mesaj atanlar okuduğunu anlamıyor mu? mantıklı kanıtlarla gelin)

6-video kurgu, ypg li teröristler aslında özgür suriye ordusunun elemanları.
cevap: arkadaşlar suriye'de ypg terör örgütü adı altında faaliyet gösteren yapı, türkiye'de faaliyet gösteren ve abd ile avrupa birliğinin terör örgütleri listesinde yer alan pkk ile iran'da faaliyet göstere pjak lı teröristlerin birleşmesi ile, ayrıca suriyede kanton kurma hevesi ortaya çıkınca onlara katılan ırak ve suriyeli insanlardan oluşan bir yapı (başka uyrukta insanlarda var ama çoğunluktan bahsediyorum)
(aşağıya pkk=ypg olduğuna dair kaynak editi ekliyorum bu arada)
şimdi kurgu diyen insanlar şu görsele çok çok iyi baksınlar; bu eylemlerin çoğu pkk tarafından üstlenildi.
bakın bu görselde solda 10 tane çocuk resmi var ya, tamamı toprak altında. bu orospu çocukları çocukmuş, kadınmış, yaşlıymış gençmiş umursayan bir örgüt değil. açık söyleyeyim, kürtlüğü de savunan bir örgüt değil ama birilerine yakın olmalı ki eleman kazanması kolay olsun diye kürtçülükten yürüyorlar. yoksa kürtleri savunduğunu iddia eden bir örgütün ilk saldırılarının vahşice kürtlere yönelik olmasının hiçbir anlamı olamaz! dolayısı ile sanki barışçıl ve silahsız bir sivil toplum kuruluşundan bahsediyoruz gibi konuşmak yerine bahsettiğimiz örgütün eli kanlı bebek katillerinden oluştuğunu hatırlayın ve bir daha düşünün!

7- videoyu çeken ypg li örgütünü zora sokacak bu videoyu neden internete verdi veya paylaşan hesap türk milliyetçisi dolayısıyla kurgu ihtimali yüksek deniyor.
cevap: bu video operasyon sonucu ölü ele geçirilen ypg li bir teröristin telefonunda ele geçiriliyor. iddia böyle. ancak bu terörist görüntüyü çeken kişi mi, yoksa görüntünün gönderildiği kişi mi, bu net olarak bilinmiyor tarafımızdan? ve videonun bulunduğu telefonu silahlı kuvvetlerimiz mi yoksa özgür suriye ordusu elemanları mı ele geçirdi bunu da net bilemiyoruz. ancak bir şekilde bu twitter hesaplarının eline geçti ve karşı propaganda amaçlı sosyal medyaya servis edildi. bence çok yerinde bir hareket. zira karşımızda kimyasal silah kullandığımıza dair asılsız isnatlarda bulunan ve muazzam bir sosyal medya organizasyon kabiliyetine sahip örgüt var. bunu servis eden arkadaşları tebrik ediyorum ki ypg nin ışid den, el-kaide den, boko haram'dan farkı olmadığını birilerine anlatma fırsatı sağladılar bize.

son olarak, kıymetli arkadaşlar, buraya kadar okuduysanız sizi sabrınızdan ve gerçeği öğrenme çabanızdan dolayı tebrik ederim. benim yukarıda yazdıklarım kendimce tecrübeli olduğum konulardaki görüşlerimdir. benim bu tecrübelerimle düşündüğüm şey, video gerçektir ve ypg terör örgütü kendilerine uymayan bir sebep için bir anne ve yavrusunu katletmiştir.

kaynak notu:
https://tr.m.wikipedia.org/…1s%c4%b1_iddialar%c4%b1

alt edit: kendimle ilgili kısımları yanlış anlamalara sebebiyet verdiği için kaldırdım. ayrıca kaynakta uzunca yazmak yerine link koydum.