medalist 1

hiç üşenmedim şu agit raporunu noktasına virgülüne okudum, sonra açtım anayasa mahkemesi'nin (2014/5425) mansur yavaş aleyhinde aldığı kararı tekrar okudum, sonra da anayasa'yı açtım ilgili bölümleri okudum.

öncelikle not: anayasa madde 67 (ek: 3.10.2001-4709/24 md.) seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz.

önce anayasa'yı yapıyorsun, diyorsun ki her ne karar, kanun vs. değiştirirsen değiştir, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 1 yıl içinde uygulanmaz.

sonra seçim kanunundan ysk sorumludur diyorsun.

sonra ysk kararları yargısal incelemeye tabi değildir diyorsun.

sonra ysk, oyların sayımı başladıktan sonra mühürsüz oy pusulası hede hödö kararını açıklıyor.

sonra mevzu bahis raporda da yazdığı gibi ysk bu kaçak pusula sayısını açıklamıyor (rapor sayfa 14: ysk bu talimattan etkilenen oy pusulası sayısını bildirmemiştir ve partiler tarafından atanan sandık kurulları üyeleri sandık sonuç tutanaklarını imzaladığı için konunun kapandığını belirtmiştir; ysk kararını temyiz olanağı mevcut değildir.)

anayasa'nın 148. maddesi 3. fıkrası:

"herkes, anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden, avrupa insan hakları sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından, ihlal edildiği iddiasıyla anayasa mahkemesine başvurabilir. başvuruda bulunabilmek için olağan kanun yollarının tüketilmiş olması şarttır."

e bu maddede geçen "kamu gücü" bu halde kim oluyor? ysk. ysk hem anayasa madde 67'yi hem de 198 sayılı kanun'un 77, 98 ve 101. maddelerini çiğnemiş oluyor.

bugün de ysk "mühürsüz pusula ve zarfların, 1990, 1994 ve 2004 yılları da dahil olmak üzere daha önceki seçimlerde de onlarca kere geçerli sayıldığını" açıklıyor.

şu mühürle ilgili olan 98 ve 101 numaralı maddelere bir baktım da:
madde 98 – (değişik: 8/4/2010-5980/19 md.)
madde 101 – (değişik: 8/4/2010-5980/21 md.)

"1990, 1994 ve 2004 yılları da dahil olmak üzere daha önceki seçimlerde de onlarca kere geçerli sayıldı" derken insanları bu kadar mı keriz yerine koyuyorsunuz artık, 98 ve 101. maddeler 2010'da son halini almış, ondan önce içleri boştu ve senin kararına kalmış durumdaydı zaten. millet "nasıl böyle bir karar alırsın?" diyor sen "bak daha önce de aldım ben" diye saçma sapan bir argümanla geliyorsun, bari verebiliyorsan 2010'dan sonrasına dair bir örnek ver. ben vereyim, 30 mart 2014, bitlis'in güroymak ilçesindeki sandıkta sadece 1 mühürsüz zarfla oy verildiği tespit edilince akp itiraz etmiş, itirazı kabul etmiş, 1 haziran 2014'de orada seçimin tekrarlanmasını kararlaştırmıştınız.

avukat değilim ama benim gibi sıradan bir vatandaş bile 1-2 saatte tüm bu bilgilere ulaşıp yorum yapabiliyorsa, basiretsiz muhalefet parti üyeleri toptan m.v. görevlerinden alınsın artık. "sonuç değişmez re re rö rö" itelemasyonu yapmaktansa, çatır çatır vatandaşın hakkını savunan temsilciler görmek istiyoruz artık.