o dönem osmanlı daha bir beylik olduğundan ve ileride koca bir imparatorluk olacağı öngörülemeyeceğinden tarih yazıcılığı henüz ciddi olarak yok. o yüzden başvuru kaynaklarının ilki bizans kronikleri. georges pachymeres osmanlı'nın ilk dönemi hakkında oldukça fazla bilgi veren, tarihte osman(!) bey'den ilk bahseden kişi. gelin görün ki bahsettiği kişi atman veya otman diye bahsettiği ataman bey. yani bizim osman bey. hatta günümüz ingilizcesinde de osmanlı imparatorluğu 'ottoman empire' diye geçer. 'ottoman' kelimesi ataman'ın ingilizce çevirisi olarak kullanılmış. zira osman olsaydı 'othman' diye geçmesi gerekirdi ki öyle kullanılmamış. ki aynı kaynaklar ileride genç osman'dan bahsederken 'othman' diye yazmışlar.”
“osman bey'in dedesi süleyman şah (isim net değil) kayı boyu'nun ileri gelenlerinden olan süleyman şah'ın dört de oğlu vardı. sungur tekin, gündoğdu, dündar ve ertuğrul. ertuğrul gazi, osman bey'in babası. onun da üç oğlu oldu. osman, gündüzalp ve savcı. osman bey'in oğlu orhan bey.
şimdi isimlere bir daha bakalım. sungur tekin, gündoğdu, dündar, ertuğrul, gündüzalp, savcı, orhan ve osman. bu isimlerin hepsi orta asya'dan beri türkler'in çocuklarına koydukları türkçe isimler. sadece osman hariç. osman arapça bir isim. bu durum insanın gözüne tuhaf görünüyor çünkü böyle isimler koyma geleneği olmayan, sonrasında çocuklarına, torunlarına da türkçe isim koymaya devam eden bir aile neden arada bir tane oğluna arapça isim koysun ve o kişi de bir imparatorluğun kurucusu olsun?
kaynak
20.08.2019 · 48. sıra
samm99
19.08.2019 09:10 ~ 12:47