hayattaki tek uzmanlik alani tolkien kitaplari olan ve film piyasaya cikmadan birkac yil once, yani internetin internet oldugu, 56k ile baglanip ocaklar sondurulen zamanlar, tolkien forumlarinda, fantastik edebiyat sayfalarinda, middle-earth fan sitelerinde yardirmis, christopher tolkien tarafindan bizzat takdir edildikten sonra kendisiyle mektup arkadasligi yapmis, ustune bir de rahmetlinin baglantilari sayesinde universite egitiminde oldukca hatirli bir yerlerden burs alabilmis birisi olarak acilin ben doktorum diyor ve konuya aciklik getiriyorum. esas mesele the lord of the rings kitabidir -filmle ilgili tespitime pek guvenemiyorum. filmden anlamam. bunu pesin pesin soyleyeyim:
fantastik konulu ergen filmi twilight vb gibi olur. the lord of the rings bir cocuk filmidir. en azindan cocuk filmi olmaliydi.
evet, peter jackson'in the lord of the ring'i ergen filmi degil, cocuk filmidir. bu kotu film oldugu anlamina gelmiyor. cocuk filmleri ya da noel filmleri cok cok iyi filmler olabiliyor *******. peki peter jackson cocuk filmi cektiginin farkinda miydi? bence degildi. kendisine sonradan "ne yapiyosun lan sen" diyenler olmus ki, aragorn'un mouth of sauron'in kafasini ucurmasi gibi kitapta olmayan, kitabin ruhuna tamamen ters bazi sahneler cikarilmis. bunlari sonradan the lord of the rings extended edition adi altinda izledik. sanirim netflix'te yayinlanan versiyonu da buydu.
filmle ilgili fikrim bu kadar.
kitaba gelince, hobbit gibi tam anlamiyla cocuk kitabi degil fakat yuzde yetmisi cocuk kitabidir. dedigim gibi, tolkien'in o doneme denk yayinlanmis tum eserlerini henuz bir cocukken, filmi izlemeden okumus birisi olarak soyluyorum. (evet o "doneme denk" diyorum; mesela roverandom ilk kez 1999-2000 yillari gibi yayinlanmisti.)
ergen kitabi degildir cocuk kitabidir demek cogunuz icin "ergen kitabindan bile kotu" demek istendigi anlamina geliyor. bu yuzden cocukluk konusuyla devam edelim.
the hobbit dahil hicbir tolkien eseri, cocukken okundugunda "cocuk kitabi" gibi gelmiyor. 1940-50'lerin cocuklari icin durum farkli olabilir. sonucta cocuklari okumaktan alikoyacak pek fazla etken yoktu. fakat 90'lar cocuklari icin tolkien kitaplari daha cok 'zeki cocuk' ya da 'okumayi seven cocuk' kitaplari diyebiliriz. j.r.r tolkien'in kalifikasyonu, yani ne kadar kadar iyi bir dil bilimci profesor oldugu ve yarattigi dunyanin ne kadar muazzam ve kusursuz oldugu fikri, tolkien evreninin cocuga dairligini yadsiyan degil, pekistiren bir konudur. yine bu evrende j.r.r tolkien'in, donemin propagandalarindan ve literaturunden fazlaca etkilenmis white supremacist, anti-sovyetist dusuncelerinden izler de gorebiliriz. tum bunlara ragmen, lotr yine de bir cocuk kitabidir. bunu anlamakta zorluk cekiyorsaniz iyiler ve kotuler arasindaki siyahla beyaz gibi farka iyice bakin.
kaldi ki insanlarin cocuga ve cocukluga dair herseye yabancilasmasi, basit gormesi ve hatta cogu zaman asagilamasini kabul edemiyorum. sanki hic cocuk olmamislar, sanki o gunlere hic ozlem duymuyorlarmis gibi. cocugu sadece disaridaki tehlikelerden korunmasi-sakinilmasi gereken kutsal emanet, egitilmesi gereken bir evcil hayvan, yasken egilmesi gereken bir agac gibi gorurseniz, ortaya boyle cocuklugu basit goren, evrimin bize bahsettigi merak duygusundan ve ogrenme gudusunden yoksun sevgisiz tipler cikar.
ozet: "tolkien kusursuz ve son derece ayrintili bir evren yaratilmis, o halde bunun cocuklarla alakasi olamaz" gibi bir tesbiti ancak cocuklugunu aptal bir inek gibi saga sola mal mal bakarak gecirmis angut tipler yapar.
27.04.2020 · 25. sıra
reinne
26.04.2020 00:55 ~ 01:15