(bkz: #156731168)
yine her yerinden eksik analiz akan, kavram kaymaları, hatalı neden sonuç ilişkileri ile dolu bir yazı, uzun ve ikna edici görünen bir dille yazıldığı için debeye sokulmuş kritik düşünme kabiliyeti bir kenara bırakılarak.
ama içindeki en acayip kısımlardan biri bu:
"kariyerinize odaklanın, güçlü olun, çocuğu da kendiniz yetiştirebilirsiniz şeklinde bir propaganda yaparak erkeği denklemden çıkartmaya çalıştı. özetle buna erkekleşme diyoruz."
yoo, demiyoruz, en fazla erkeksizlesme denebilir belki, çünkü cümlede zaten erkek rolüne dair bir beklentinin devreden çıkarılmasından bahsediliyor, ama toplumsal cinsiyet rolünün tanımladığı kadın erkek ilişkilerine bu kadar yaslanıp da ("erkek kişisel olarak geliştiğinde birçok kadına ulaşırken, kadın için bu durum geçerli değildir çünkü tarafların cinsel stratejileri farklıdır." demiş mesela, evet bir süs biberi olarak kadın daha değerli diyor) ondan sonra başka bir paragrafta "feminist düşünce ise biyolojiyi yok sayarak tamamen toplumsal olduğu yönündeki algıyı yıllarca güçlendirmeye çalıştı" diye bir eleştiri getiriyor mesela. hahah bu arada şu anki feminist tartışmaları bilenler için bu tespit aşırı geçkin kalıyor. ama bilmeden salla işte kadınlar hakkında ne olacak ki, en fazla debeye girersin.
vergiyi ödeyen erkekler derken varsayım herhalde maaş ve imkan eşitliğinin kazanıldığı ve buna rağmen erkeklerin daha çok vergi ödediği yönünde, derim ki tekrar bakınız. bu sadece en çok kazanan ve en çok çalışma hayatında yer bulan grubun erkekler olduğunu destekler bir veri.
ay işte neresinden tutsam elimde kalıyor. dileyenler aşağıdan devam ettirebilir.
tanım: pseudo-bilimsel bir iddia. bunu seven "dişil enerji"ye de inandı.
edit: hahah ay allahım verdikçe veriyor. feminizm dünyaya böyle pompalandi diyen var aşağıda, sanki illuminati oyunu. feminizm kadınların, kadınlar için, kadın olarak ve erkeklere rağmen geliştirdikleri bir kavram be yavrucuğum, böyle şaşkın şeyler yazmayın lütfen.
16.09.2023 · 47. sıra
rev d wayne love
15.09.2023 09:21 ~ 12:44