sayesinde emeklilik yaşı 289 olur.
Sık geçen başlıklar
insan ömrünü 300 yıla çıkarabilecek gen 3
ekşi'de görlütfen bi 10 sene sonra falan çıksın. ortalama 250 yıl daha görmeye dayanamam malum şahısı.
(bkz: yalan haber)
dikkatinizi çektiyse orijinal çalışmaya referans bile vermemişler, hatta çalışmayı yapan kadının adını bile yanlış yazmışlar, küçük harfle büyük harfi ayırayamayan üstün zekalılar oldukları için.
velhasıl orijinal makaleyi buldum.
https://academic.oup.com/…cle/15/11/evad159/7255996
netekim makalenin hiçbir yerinde 300 seneden bahsetmiyor.
bu da makaleyi çarpıtarak yayınlayan tabloid ingiliz gazetesi, o bile 300 sene demiyor.
https://www.mirror.co.uk/…y-fountain-youth-31639619
allah bilir hangi alakasız siteden haberi çevirdi de kaynak göstermeden yayınladı? ağustos'ta yayınlanmış makale, bayağı bi dolaylı yoldan gelmiş olmalı.
işte bizim labda bulduğumuz bilgileri medyaya böyle saçma sapan yansıtıyorlar, sonra yok efendim bilime güvenmeyin. güvenmemeniz gereken tek şey etik bilmeyen twitter habercileri ve click-bait media. hep aynı haberleri okuyorsunuz da bilim gelişmeyi beceremiyor diye bi şey yok, sizşn haber okuduğunuz mecra dandik.
okullarda bilim ve evrim eğitimi verilmiyor diye kızıyoruz ya. insan vücudunun, ya da canlılığının ne kadar karmaşık olduğunu ucundan kıyısından fark eden herkes, bir tek gene bağlı olarak 300 sene yaşayamayacağımızı bilir. yani bu karmaşık mekanizme 300 sene yaşamaya hazır da bir tek gen eksiği mi var? insanın ölmesinin bir tane mi sebebi var? 95 yaşında bi insanı hayal edin. vücudunun kaç farklı yerinde kaç farklı şey yolunda gitmiyordur? bir tek gene mi bağlıymış hepsi? kavramsal olarak, matematik kuralları gereği mümkün değil bu, biyoloji falan değil.
bir benzetme yapalım. arabaların işleyişi insan vücuduna göre bayağı basit. 1910'dan bir ford arabaya gidip, "ben buna bi tane dişli takıcam, saatte 300 km gidecek" deseniz halkın tepkisi ne olurdu? üstelik bu analojide arabanın tek dişliyle hızlanması daha büyük ihtimal.
not: makale güzel bu arada, vaktiniz varsa okuyun. kalite bi evrimsel bioloji çalışması yapmışlar.
"although we believe that an integration of different genes and pathways is required for the extended longevity phenotype, we highlight the potential central roles of genes involved in cell proliferation control, translational machinery, and response to hypoxia, in lifespan extension."
"the literature cited here gives only a clue on how complex and multifactorial the mechanisms involved in aging are expected to be, and multidisciplinary approaches are necessary to integrate longevity at the physiological, ecological, and molecular levels. to the best of our knowledge, so far no comparative studies explored the evolution of genes in short- and long-lived bivalve species;..."
ne insan bahsediyor, ne tek bir genden. yumuşakçalardaki gen sistemlerini karşılaştırmışlar.
edit:
sözlük yorumları da müthiş ya. telomeraz diye tarif veren mi ararsın (bu arkadaşa telomer uzatma ilacı satarak zengin olabilirsiniz), bu geni sadece elitler alır diye büyük resmi göreni mi istersin (bi yandan vücudunu teşhir ederek birileri düşer diye umuyor). çok acayip oldu lan sözlük. eskiden yoktu bu tipler. en azından teşhirciler yeni türedi. dolandım şöyle başlıkta, okuyacak aklı başında yorum bulamadım 5 tane. 20 yıllık yazarım ben, türk halkının alım gücü gibi son 10 senede kademeli olarak çöktü sözlük'ün kalitesi (böylece entry'nin debe'ye girmeyeceğini de garanti etmiş oldum)
dikkatinizi çektiyse orijinal çalışmaya referans bile vermemişler, hatta çalışmayı yapan kadının adını bile yanlış yazmışlar, küçük harfle büyük harfi ayırayamayan üstün zekalılar oldukları için.
velhasıl orijinal makaleyi buldum.
https://academic.oup.com/…cle/15/11/evad159/7255996
netekim makalenin hiçbir yerinde 300 seneden bahsetmiyor.
bu da makaleyi çarpıtarak yayınlayan tabloid ingiliz gazetesi, o bile 300 sene demiyor.
https://www.mirror.co.uk/…y-fountain-youth-31639619
allah bilir hangi alakasız siteden haberi çevirdi de kaynak göstermeden yayınladı? ağustos'ta yayınlanmış makale, bayağı bi dolaylı yoldan gelmiş olmalı.
işte bizim labda bulduğumuz bilgileri medyaya böyle saçma sapan yansıtıyorlar, sonra yok efendim bilime güvenmeyin. güvenmemeniz gereken tek şey etik bilmeyen twitter habercileri ve click-bait media. hep aynı haberleri okuyorsunuz da bilim gelişmeyi beceremiyor diye bi şey yok, sizşn haber okuduğunuz mecra dandik.
okullarda bilim ve evrim eğitimi verilmiyor diye kızıyoruz ya. insan vücudunun, ya da canlılığının ne kadar karmaşık olduğunu ucundan kıyısından fark eden herkes, bir tek gene bağlı olarak 300 sene yaşayamayacağımızı bilir. yani bu karmaşık mekanizme 300 sene yaşamaya hazır da bir tek gen eksiği mi var? insanın ölmesinin bir tane mi sebebi var? 95 yaşında bi insanı hayal edin. vücudunun kaç farklı yerinde kaç farklı şey yolunda gitmiyordur? bir tek gene mi bağlıymış hepsi? kavramsal olarak, matematik kuralları gereği mümkün değil bu, biyoloji falan değil.
bir benzetme yapalım. arabaların işleyişi insan vücuduna göre bayağı basit. 1910'dan bir ford arabaya gidip, "ben buna bi tane dişli takıcam, saatte 300 km gidecek" deseniz halkın tepkisi ne olurdu? üstelik bu analojide arabanın tek dişliyle hızlanması daha büyük ihtimal.
not: makale güzel bu arada, vaktiniz varsa okuyun. kalite bi evrimsel bioloji çalışması yapmışlar.
"although we believe that an integration of different genes and pathways is required for the extended longevity phenotype, we highlight the potential central roles of genes involved in cell proliferation control, translational machinery, and response to hypoxia, in lifespan extension."
"the literature cited here gives only a clue on how complex and multifactorial the mechanisms involved in aging are expected to be, and multidisciplinary approaches are necessary to integrate longevity at the physiological, ecological, and molecular levels. to the best of our knowledge, so far no comparative studies explored the evolution of genes in short- and long-lived bivalve species;..."
ne insan bahsediyor, ne tek bir genden. yumuşakçalardaki gen sistemlerini karşılaştırmışlar.
edit:
sözlük yorumları da müthiş ya. telomeraz diye tarif veren mi ararsın (bu arkadaşa telomer uzatma ilacı satarak zengin olabilirsiniz), bu geni sadece elitler alır diye büyük resmi göreni mi istersin (bi yandan vücudunu teşhir ederek birileri düşer diye umuyor). çok acayip oldu lan sözlük. eskiden yoktu bu tipler. en azından teşhirciler yeni türedi. dolandım şöyle başlıkta, okuyacak aklı başında yorum bulamadım 5 tane. 20 yıllık yazarım ben, türk halkının alım gücü gibi son 10 senede kademeli olarak çöktü sözlük'ün kalitesi (böylece entry'nin debe'ye girmeyeceğini de garanti etmiş oldum)