antonio nobre 1

muhtemelen kendisi veya "var"daki birinin bahis şikesi yapmış olan hakemler grubunun lideri.

var sırasında bir hata yapıldı. ancak gol kararı resmi olarak verildikten sonra (maç yayını grafiği bile girildi) geri dönmek yasak olduğu için yaptıkları hatayı fark ettiler dönmeye çalıştılar ama mecburen vazgeçtiler ve doğal olarak ofsayt pierosunu dahi gösteremediler.

premier lig'de yaşanan skandal tekrar yaşandı. buraya örnek videoyu bırakıyorum.

edit: bazı arkadaşların daha iyi anlaması için düzenleme yaptım. "check complete" denip, resmi karar verildiği andan itibaren, var'ın ikinci kez inceleme gibi durumu yok. hakem oyunu ikinci kez durdurduğunda zaten kural hatası yapmış oldu. muhtemelen ikinci inceleme sırasında var operatörü veya başka görevli kural gereği grubun incelemesini durdurdu, yani ikinci inceleme yapılmadı. normal şartlarda bu maç iptal olur, bu hakem de bir daha maç göremez ama ne bizim takımın tekrar maç yapmak isteyeceğini düşünüyorum, ne de uefa'nın. hakem de raporuna ikinci inceleme yapılmadı yazacaktır muhtemelen, ama gidip de "ilk" incelemeye devam edildi yazarsa şüphem bir kat daha artar.

edit2: pozisyon temiz yazan arkadaşlar var. ben ondan bahsetmiyorum, fark etmez. oyunu ikinci kez durdurduğu an kural hatası yapmış oldu, ilk durduğunda gol olmasa bile gol verse hakem ve var hatası olur verdiğim örnekteki gibi. ama tekrar kontrol ediyoruz dediğin an kural hatası yapmış oluyorsun.

edit3: kırmızı kart pozisyonu soruluyor, bence de kart verilebilir ama ilk maçına çıkan hakem deplasmanda bayern'e veremedi. yapacak bir şey yok. karar verilmiş, sürekli tekrarlanan klasik bir hakem hatası. bence asıl skandal aynı pozisyona 2 var uygulaması, hiçbir şartta olmaması gereken bir durum, bunun izahı, hakem yorumu, gri pozisyon vs. gibi kaçışı yok, prosedür hatası var.