4 nisan 2017 idlib'de kimyasal saldırı yapılması 2

tabii bize kime güvenip kime güvenmeyeceğimizi salık verenlere de dikkat edelim.

- rusya'dan bahsederken "suriye'nin hamisi" sıfatını uygun görüp batılı ülkelerin esad'ı devirmeye çalışan cihatçıların hamisi olduğunu unutması (!) da enterasan.

- buraya sahtekar bir muhabir yollayıp, sahte videolar çeken cnn'i başa yazması, başına "bugüne kadar suriye hakkında yalan haberler ürettiği ortaya çıktığı halde özür dilemeyen cnn" demeyi aklına getirmemesi... https://www.youtube.com/watch?v=y4yfkipds8e (bkz: danny abdüldayem)

bbc deyince, bu kanalın daha önce öso'cuların esir aldığı askerleri kandırarak canlı bomba yaptığını gösteren videoyu silmesini unutması? http://www.hurriyetdailynews.com/…518&newscatid=359 yine aynı bbc'nin ırak'ta saddam döneminde çekilen fotoyu suriye'de çekilmiş gibi yutturmaya çalıştığını anımsayamaması? http://www.telegraph.co.uk/…te-syrian-massacre.html aynı bbc'nin suriye'de bir parka napalm atıldığını yumurtlayıp daha sonra faş olmasını görmezden gelmesi https://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/

- "bilgiler sarin veya klor gazı kullanıldığı" yönünde diye alenen cahil olduğunu gösteren cümleler sarfetmesi? sarin gazı cilde temasta bile öldürür, ki bu white helmets mensupları önce sarin dediler bildiğiniz gibi ama daha sonra "o zaman kurbanlara nasıl çıplak el ve toz maskeleriyle müdahale ettiniz" deyince işi "yok klor galiba" diye çevirdiler. oysa ki, klor gazı keskin kokulu, sarin ise kokusuzdur. yani ya havada klor gazı koktuğunu söyleyecek ya da cesetlere çıplak elle dokunamayacaktınız.

- ha bir de 2013'te doğu guta'da düzenlenen sarin saldırısına dair, abd'li mıt'tan iki uzmanın yazdığı raporla muhalifleri sorumlu tuttuğunu da buraya ekleyelim de "sarin suriye'de sıklıkla kullanıldı" cümlesiyle bize akıl ihsan eylenirken, altı boş kalmasın. http://www.nytimes.com/…-sarin-attack-in-syria.html

olay çok basit analiz edelim.

dün trump, esad ile anlaşmak zorundayız diye açıklama yaptı. böylece amerika, esad ile uğraşmayacağını deklare etti. rusya'nın suriye'deki hakimiyeti pekişti, esad'ın devrilme olasılığı kalmadı. eh peki bu koşullarda esad niye kimyasal silah kullansın ? akıllıca geliyor mu ? kimyasal silah bir insanlık suçu esad zaten kazandığı savaşı niye böyle ucuz bir şekilde harcasın ?

diğer taraftan gelelim idlib'e. idlib başlığında da belirttim selefi cihatçıların kontrolünde ve bu gruplar ikiye ayrıldılar tahrar-ül şam ve ahrar-ül şam olmak üzere. birbirlerini tekfir edip, birbirlerinin kafasını kesmeye ve birbirlerinin eşlerini cariye almaya başladılar. kontrolden tamamen çıktılar.

dün rusya'ya metro saldırı olduktan sonra elbette rusya'nın ilk hedefi idlib olacak bunu gayet biliyorlar.

ne yaptılar ? khan shaykun'a kimyasal saldırı. tolga tanış'ın yazısı var bununla alakalı bilin istedim diye cihatçı gruplara sarin gazı hammadesi satışı buda tahrar'ül şam ve ahrar'ül şam'a giden sarin gazının türkiye'de yakalanması ile ilgili haber

neden peki başlığı açanlar sahtekarlık yapıyor ? düşünün ve çözümünü bulun. küçücük sabiler sarin gazı ile katlediliyor ama dertleri çocuklar değil islamcı cihatçı arkadaşları.

(bkz: #64896944) burada başlığı açan arkadaş el nusra'yı müdafaa ederken görüyoruz.

adana'da yakalanan sarin gazı el nusra'ya aitti, burada yer alan saldırı da el nusra bağlantılı.

sizce tesadüf mü ?

hiç sanmıyorum.

çünkü islamcılar için çocukların ölü bedenleri mühim değil davaları için milyonlarca kişi ölse umurlarında değil.

dehşetli bir inanç içerisindeler.