bu kitapta lgbt birey olmamasına karşın yapılan eleştiriler aklıma şu hikayeyi getirdi,
bi hukukçunun tespiti ;
"15 yıl oldu, boşanma davalarından öğrendiğim gerçekleri şu şekilde formül haline getirebildim..
1/ erkek her gece dışarıda, içki, kumar ne arasan var..
bu adamın karısı 'eve gelsin yeter' diyor...
2/ erkek haftada bir/iki gün çıkıyor ve aslında eve bağlı...
bu adamın karısı 'erken gelsin, bir gece neyine yetmiyor' diyor...
3/ erkek her akşam evde...
bu adamın karısı 'neden çocuğa bakıp, temizlik ve en azından salatayı ben yapayım karıcım demiyor' diyor...
4/ erkek her akşam evde, yemek, ütü ne varsa yapıyor..
bu adamın karısı 'annemler ev alırken yardım etmedi' diyor...
bu formülden çıkan sonuç; kötü erkeklerin karısı daha azla yetinmeye meyilliler..
başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, erkekler iyi oldukça talepler artıyor..."
burdan hareketle diyebilirim ki,
- 20 sene önce lgbt olduğumuzu açıkça söyleyebilsek keşke diyorlardi
- 15 sene öncesinde lgbt birey toplmda kabul edilsin diyorlardı
- 10 sene öncesinde escinsel evliliklere izin veren ulkeler keske cogalsa denildi,
- 5 sene önce her işyeri lgbt birey ise alması zorunlu olsun denilmeye başlandı
- bugün, neden 70 sene önce yazılan kitaplarda dahi olmak üzere eşit yer verilmiyor deniliyor.
yarın, doğan her 2 çocuktan biri zorla lgbt bireye donusturulsun diyecekler sanirim.
14.07.2020 · 41. sıra
nanu
13.07.2020 08:04