muhtemelen pek sağlıklı yapılmayan bir araştırmanın sonucu. böyle düşünme sebebim, bu kadar yüksek bir yüzde olacağına inanamıyor olmam değil; araştırmayı yansıtan yazıda kavram karmaşasının bulunması ve yazarın, araştırma ile yakınen ilgilenmiş görünmesi nedeniyle araştırmanın da kavram karmaşası içinde yapılmış olma ihtimali olduğunu düşünmem.
öncelikle "ensest" nedir? hadi bakalım türk dil kurumu'nun güncel sözlüğüne: aile içi yasak ilişki.
yazıda ise ensest vakalarındaki "mağdur"lardan bahsedilmiş, "istismardan"dan bahsedilmiş, "korku içindeki kız"lardan bahsedilmiş. oysa ensestten bahsediyorsak ortada bir ilişki vardır, karşılıklılık söz konusudur, rıza söz konusudur. eğer aile içi gerçekleşen bir cinsel davranışta taraflardan birinin rızası bulunmuyorsa o zaman bu, kan hısımlığı ilişkisi içinde bulunan kişiye karşı cinsel saldırı veya istismar suçudur; bu durumda artık "ensest"ten bahsedemeyiz.
murat başoğlu'nun yeğeni olan ilişkisi, ensest iken yazıda verilen örnekler, cinsel saldırı veya istismar vakaları.
çoğumuz için düşünülemez bir şey olsa da aile içinde "karşılıklı rıza" ile ilişki yaşayanlar gerçekten de var, bunun adı "ensest" ve sanmıyorum ki oranı %40 olsun.
aile içinde bir tarafın mağdur olduğu, yani tek taraf bakımından "rıza olmaksızın" gerçekleştirilen cinsel davranışlar var; bunların adı cinsel saldırı/veya istismar ve eminim ki oran bazı yerlerde %70-80'i bile bulur. ülke genelinde %40 olması, hiçbir şekilde şaşırtmaz.
03.09.2017 · 23. sıra
bogakadini
02.09.2017 09:17