atatürk hakkında dedikleri:
https://www.youtube.com/watch?v=ewrvfimmneg
13.08.2016 · 13. sıra
spacetimereality
18:57 ~ 18:58
Sık geçen başlıklar
necmettin erbakan 4
ekşi'de görkendisi hakkında yazdıklarımdan sonra 5000 eleştiri geldi. bunlar da ağırlıklı olarak iki kategoride:
1. "sen de kaynaksız bilgi sallamış ilk yazarın yaptığı aynı şeyi yapmışsın".
hayır aynı şeyi yapmadım. tam tersine bilginin sahihliği üzerine bir şaibe yaratmaya çalışıyorum zaten. verdiğim bilgilerin kesin doğru olduğuna dair bir şey de söylemedim. "onu teyid etmekle uğraşmadım" diye özellikle belirttiğim kısım bile var. şüphe duyan iki üç google aramasıyla teyid edebilir, çürütebilir. entry'de zaten bilgi teyidinin öneminden bahsediyorum. verdiğim bilgileri "yutturma" kaygım yok. bilgi teyid etmeme tembelliğine dikkat çekme kaygım var.
2. "sözlüğü bu hale getiren sensin" "x, y, z siyasi görüşüne tepki vermeyip niye erbakan'a patladın?" "zamanlama manidar" vs.
yaptığım sözlük ya da bir siyasi görüş eleştirisi değil. necmettin erbakan'ın şahsiyetiyle de hiçbir ilgisi yok. yaptığım bir davranış eleştirisi. bu davranışı sergileyen insanları her okuduğunu doğru kabul etmeye meyilli hale getiren sözlük değil. bunlardan belki onbin katını twitter'da, yüzbin katını da feysbukta, milyonlarcasını da sokakta görmeniz mümkün. bu sosyal bir fenomen. sözlükle bir ilgisi yok. sözkonusu örnek entry'de dikkatimi çeken nokta entry'nin hakkaten "ben yanlış bilgi gibiyim" diye bağırıyor olması. verdiği bilgilerin doğruluğunu geçtim ifadesi bile yanlış. yani temel türkçe bilgisine sahip bir insanın "mucit icat edene denir, arabayı icat eden karl benz'dir" (henry ford'u da doğru cevap kabul ediyorum) gibi çok temel akıl yürütme işlemlerini yapmasını beklersin. o eksik. ve bu eksiklik fantastik.
genel olarak bu entry'lere gelen tepkilerin bu anlayıştan muzdarip olması, "tarafını belli etti" gibi algılanması da saçma. "taraf" algısının öncelik görmesi bile ilkel. fikirler ve eylemler üzerinden tartışırsın. tarafları tartışıyorsan, kendini ya da başkalarını taraflarıyla kimliklendiriyorsan esas derdinin fikirler ya da eylemler değil bizzat ayrımcılığın kendisi olduğunu da peşin peşin kabul ediyorsun demektir. o kadarını şempanzeler de yapıyor:(bkz: the uniqueness of humans)
1. "sen de kaynaksız bilgi sallamış ilk yazarın yaptığı aynı şeyi yapmışsın".
hayır aynı şeyi yapmadım. tam tersine bilginin sahihliği üzerine bir şaibe yaratmaya çalışıyorum zaten. verdiğim bilgilerin kesin doğru olduğuna dair bir şey de söylemedim. "onu teyid etmekle uğraşmadım" diye özellikle belirttiğim kısım bile var. şüphe duyan iki üç google aramasıyla teyid edebilir, çürütebilir. entry'de zaten bilgi teyidinin öneminden bahsediyorum. verdiğim bilgileri "yutturma" kaygım yok. bilgi teyid etmeme tembelliğine dikkat çekme kaygım var.
2. "sözlüğü bu hale getiren sensin" "x, y, z siyasi görüşüne tepki vermeyip niye erbakan'a patladın?" "zamanlama manidar" vs.
yaptığım sözlük ya da bir siyasi görüş eleştirisi değil. necmettin erbakan'ın şahsiyetiyle de hiçbir ilgisi yok. yaptığım bir davranış eleştirisi. bu davranışı sergileyen insanları her okuduğunu doğru kabul etmeye meyilli hale getiren sözlük değil. bunlardan belki onbin katını twitter'da, yüzbin katını da feysbukta, milyonlarcasını da sokakta görmeniz mümkün. bu sosyal bir fenomen. sözlükle bir ilgisi yok. sözkonusu örnek entry'de dikkatimi çeken nokta entry'nin hakkaten "ben yanlış bilgi gibiyim" diye bağırıyor olması. verdiği bilgilerin doğruluğunu geçtim ifadesi bile yanlış. yani temel türkçe bilgisine sahip bir insanın "mucit icat edene denir, arabayı icat eden karl benz'dir" (henry ford'u da doğru cevap kabul ediyorum) gibi çok temel akıl yürütme işlemlerini yapmasını beklersin. o eksik. ve bu eksiklik fantastik.
genel olarak bu entry'lere gelen tepkilerin bu anlayıştan muzdarip olması, "tarafını belli etti" gibi algılanması da saçma. "taraf" algısının öncelik görmesi bile ilkel. fikirler ve eylemler üzerinden tartışırsın. tarafları tartışıyorsan, kendini ya da başkalarını taraflarıyla kimliklendiriyorsan esas derdinin fikirler ya da eylemler değil bizzat ayrımcılığın kendisi olduğunu da peşin peşin kabul ediyorsun demektir. o kadarını şempanzeler de yapıyor:(bkz: the uniqueness of humans)
kendisi hakkındaki 412,000 favoriyle ve 120 milyar şükelayla debe'ye giren övgüler dikkatimi çekti:
"almanya'da teknik üniversite'de kürsüsü olan"
- yok böyle bir şey. sadece aachen üniversitesinde "motorlar kürsüsü"nde asistanlık yapmış. kürsüyle alakalı konu bu.
"devrim arabasının mucidi"
- devrim arabasının mucidi olamaz. çünkü devrim arabası bir icat değil. olsa olsa devrim arabasını tasarlayan 24 mühendisten biridir kendisi. onu da teyid etmekle uğraşmadım.
"leopar tankın yakıt bölümünün mucidi"
- leopar tankın yakıt bölümü de bir icat değil. erbakan aachen üniversitesinde okurken tank parçalarından bazılarıın tasarımına yardım etmiş. burada erbakan'dan özel olarak ricada mı bulundular yoksa tüm öğrencileri seferber mi ettiler kısmı bile net değil.
"gümüş ve pancar motorun fikir babası"
- gümüş ve pancar motor deyince aklıma garip bir motor tasarımı geldi. meğerse bu ikisi türkiye'de kurulan motor şirketleriymiş. erbakan'ı da böyle şirketler kurmasıyla değil, bu şirketlerin kurulmasına dair fikir vermesiyle onore etmişiz.
ben erbakan'ı iyi tanımıyorum ancak kendisinin siyasi görüşlerinin ciddiye alınıp alınmamasını teknik başarısıyla bağdaştırmayı da aptalca buluyorum. somut fikirler kimin söylediğinden bağımsız değerlendirilebilirler. yani erbakan mühendislik dalında nobel ödülü almış olsaydı bile bu onun siyasi görüşlerini daha kale alınır kılmazdı.
ama esas önemlisi "ekşi sözlük" okuyan, oy butonuna, fav'a tıklayacak kadar el becerisi ve zekaya sahip insanların bu tarz övgüleri körü körüne doğru kabul etmesi. bilgileri teyid etmeyi geçtim, sadece ifade şeklinden bile yanlışlığına dair kolayca şüpheye düşüren 3-5 cümlelik metne eleştirel bakmaktan aciz olması.
o yüzden bu tarz trollemelere de kızamıyorum. çünkü cehaleti gizlendiği kapalı kapılar ardından kabak gibi ortaya çıkarıyor. ay gibi parıl parıl cehaletimizi debe'de bayrak direğine çekip gururla izliyoruz. bu gurur hepimizin.
"almanya'da teknik üniversite'de kürsüsü olan"
- yok böyle bir şey. sadece aachen üniversitesinde "motorlar kürsüsü"nde asistanlık yapmış. kürsüyle alakalı konu bu.
"devrim arabasının mucidi"
- devrim arabasının mucidi olamaz. çünkü devrim arabası bir icat değil. olsa olsa devrim arabasını tasarlayan 24 mühendisten biridir kendisi. onu da teyid etmekle uğraşmadım.
"leopar tankın yakıt bölümünün mucidi"
- leopar tankın yakıt bölümü de bir icat değil. erbakan aachen üniversitesinde okurken tank parçalarından bazılarıın tasarımına yardım etmiş. burada erbakan'dan özel olarak ricada mı bulundular yoksa tüm öğrencileri seferber mi ettiler kısmı bile net değil.
"gümüş ve pancar motorun fikir babası"
- gümüş ve pancar motor deyince aklıma garip bir motor tasarımı geldi. meğerse bu ikisi türkiye'de kurulan motor şirketleriymiş. erbakan'ı da böyle şirketler kurmasıyla değil, bu şirketlerin kurulmasına dair fikir vermesiyle onore etmişiz.
ben erbakan'ı iyi tanımıyorum ancak kendisinin siyasi görüşlerinin ciddiye alınıp alınmamasını teknik başarısıyla bağdaştırmayı da aptalca buluyorum. somut fikirler kimin söylediğinden bağımsız değerlendirilebilirler. yani erbakan mühendislik dalında nobel ödülü almış olsaydı bile bu onun siyasi görüşlerini daha kale alınır kılmazdı.
ama esas önemlisi "ekşi sözlük" okuyan, oy butonuna, fav'a tıklayacak kadar el becerisi ve zekaya sahip insanların bu tarz övgüleri körü körüne doğru kabul etmesi. bilgileri teyid etmeyi geçtim, sadece ifade şeklinden bile yanlışlığına dair kolayca şüpheye düşüren 3-5 cümlelik metne eleştirel bakmaktan aciz olması.
o yüzden bu tarz trollemelere de kızamıyorum. çünkü cehaleti gizlendiği kapalı kapılar ardından kabak gibi ortaya çıkarıyor. ay gibi parıl parıl cehaletimizi debe'de bayrak direğine çekip gururla izliyoruz. bu gurur hepimizin.
itü yü 4.00 ortalama ile bitiren almanya da teknik üniversite de kürsüsü olan , devrim arabasının mucidi, leopar tankın yakıt bölümünün mucidi, gümüş ve pancar motorun fikir babası bir beyine gelip burada ciddiye alınmayacak bir adam diyorsanız inanın siz bir bok değilsiniz demektir. şimdi siktir olup gidin.