lord eddard stark'ın savcılık ifadesi 1

üst edit: delikanlı lord tutanakları yayınla derse buraya eklerim.
-------------

atatürk'ün 15 yaşındaki kızla ilişkisi başlığını açarak yazdığı, bir alttaki entry'de ekran görüntülerini paylaşacağım sildiği entry'si ve yine atatürk hakkında attığı tweetler hakkında tuncay özkan'ın da taraf olduğu suç duyurusuna karşı ifadedir.

tutanaklar şikayetin taraflarından biri olduğunu söyleyen kişi aracılığı ile bana yollanmış olsa da benim burada paylaşmamın uygun olmadığı kararına vardık. o nedenle tutanaklar tarafımdan lord eddard stark onay verene kadar yayınlanmayacaktır.

ifadesinde özetle:

1) ilgili başlığı kendisinin açmadığını ve sadece alıntı yaptığı metni girdiğini belirtmiş.
oysa atatürk'ün 15 yaşındaki kızla ilişkisi adlı başlığı kendisi açmış sonrasında bu başlık sözlük tarafından atatürk'ün 15 yaşındaki kızla ilişkisi iddiası adlı başlığa taşınmış. savcılara alenen yalan söylemektedir. (ekran görüntüsünde başlığı açtığını belirtiyor)

2) bahsi geçen tweet'leri kendisinin atmadığını, bunları hatırlamadığını (bkz: kuzenim yazmış)
[12 kasım 2013 - 25 ağustos 2013 - 10 kasım 2013 - 27 ağustos 2013 tarihli tweetler.]

3) "atatürk vucuduna kim başörtülü kız kafası fotoşopladı" içerikli entry'i arkadaşının eşine itelemiş.

4) "iyi bir kemalist olursanız atatürk sizin de kolunuza yüzünü basar"
"etilerde uzatılan atatürk kartpostalının 'teşekkürler atatürk'ü sevmiyorum'" diyerek geri verdim hayatta tadabileceğim herşeyi tattım artık"

"hiç çocuk yapamadan en çok çocuğu olan adam atatürk. cümleye bak ne biçim oldu canısı"
"cephede uyuyormuşum gibi çek pamps - atatürk"

tweetlerini kendisinin attığını belirtmiş. (ceza çıkmaz burdan diye düşünmüş herhalde)

5) paylaşımları yaptığı dönemde farklı mizah dergilerinde gönüllü olarak çalıştığını, mizahi olarak yaptığı paylaşımlar olduğunu.

6) furkan bölükbaşı başlığı altında yazılanları istanbul 1.sulh ceza hakimliğinin kararı ile erişime engellendiğini belirtmiş.

7) avukatı tarafından "annesi ak parti ankara il başkan yardımcısı" olduğu için iftiraya uğradığı belirtilmiş.

8) kendisine ait olmayan paylaşımların fotoşok yöntemiyle ihbar dilekçesine eklenmesinin siyası olduğunu belirtmiş ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini talep edilmiş.

bu ifade 30 mart 2018 tarihinde verilmiş.

savcılık ise 30 nisan 2018 tarihinde bal gibi de kovuşturmaya yer olduğunu, alenen şeref ve saygınlığı rencide edecek şekilde eylemleri bulunduğunu, paylaşım sitelerinde alenen yaptığı açıklamalarda 5816 sayılı kanunun 1.maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşturduğunu ve ilgili madde gereğince cezalandırılmasını talep etmiştir.

lord efendi buradan sana sormak isterim!
(bkz: neden mizah?) atatürk senin mizah malzemen mi korkak? kuzenim yazmış demekle kurtulacak aklınca.

ek olarak bu hakkında açılmış sadece ilk soruşturma. başka tweetleri ve paylaşımları ile ilgili dosyalar da işleme alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi bir durum söz konusu olmayacaktır.

hükümetin bile bugün canla başla sahiplenme yoluna gittiği atatürk için kimse seni kurtarmakla uğraşmayacaktır. atıp tutmak kolay lord efendi, savcılar ellerinde dosyalar ile peşinde. fotoşok diye ağlama ama sakın, yemiyorlar...

şunlar da burada dursun:

beyaz tv haberi (iyi sövmüşler yalnız^*)
cumhuriyet gazetesi haberi
marmara üniversitesi açıklaması
hürriyet gazetesi haberi
memurlar.net haberi
tuncay özkan'ın hakkındaki tweet'i
abc gazetesi haberi
sözcü gazetesi haberi