şu sosyal medyadaki zeka seviyesi beni zorla gılıjdarcı yapacak diye korkuyorum. tornadan çıkmış gibi birbirinin kopyası aynı söylemlerle kendileri çalıp kendileri oynayan bir güruh var. bir saçmalık bin kez tekrarlanınca da galadı meşhur haline geliyor zamanla. bir bakmışsın koskoca ülke aynı teraneyi gevelemeye başlamış.
en başta şu, kılıçdar 10 kezdir seçim kazanamıyordan başlayalım. şunu diline dolayanın politik derinliği gazoz kapağı ayarındadır. yandaş medya ne veriyorsa onu alıyordur. sanki tayyip ve kılıçdar 10 kezdir ringe çıkıyorlar da tayyip sadece chp'yi dövüyor. türkiye seçim sisteminde seçimlere türkiye'deki bütün siyasi partiler girerler. akape'nin kazandığı her seçim diğer bütün partilere karşı kazanılmıştır. sadece kılıçdar'a karşı kazanmıyor yani herkese karşı kazanıyor. misal hdp için 10 kez seçim kaybetmiş parti tatavası duydunuz mu hiç? onlar için köpürtülen suç başkadır. her parti için ezberden konuşulan bir kara propaganda şekli var. "seçim kazanamaz" kalıbı da chp ve kılıçdar'ın payına düşen. bu birincisi.
ikincisi, akape kurulduğundan beri 10 kez genel seçim olmadı bir defa. 2002, 2007, 2011, 2015 ve 2018 de ülke genel seçime gitti. kılıçdar 2010 yılında chp nin başına geçti. öncesinde deniz baykal vardı partinin başında. yani adam 3 kez seçime gitti. 2015 de seçim tekrarını da sayarsan 4 kez. ki bu dört genel seçimin birinde akapeyi devirdi zaten. akape tek başına iktidar olamayacaktı. chp ve o zamanlar muhalefetteki mhp'nin tek yapması gereken koalisyon kurup iktidara uzanmaktı. bahçeli sağolsun, çark etti. o gün bu gündür yorulmadı istepnelikten. (yanlış okumayın ha. istepnelik dedim. ecnebicede stepne olanı. mahkemelerde süründürmeyin beni)
bu adam kazanamıyor goygoyu öyle çarpıtılmış bir mesele ki. işin içine anayasa değişikliği referandumunu, yerel seçimleri, halk oylamasıyla seçilen cumhurbaşkanlığı ve başkanlık seçimini de katıyorlar. survivor oylamalarını da yazın anasını satayım. anayasaya değişikliğine evet mi hayır mı oylaması kılıçdar ile tayyip arasında mı geçti ? türkiye işçi partisi üyesi bir seçmen olarak ben de bu rederandumun tarafıydım. ben de seçim kazanamıyorum o zaman. hayırcılar yenilince kılıçdar da yenilmiş mi sayılıyor şimdi? sanki referandumdan hayır çıksaydı chp iktidara gelecekti. kuracağınız mantığı sökeyim. (sökeyim dedim)
cumhurbaşkanlığı seçiminde ekmeleddin muhalafetin ortak adayıydı, başkanlık seçiminde muharrem ince muhalefetin ortak adayıydı. ilginçtir önümüzdeki seçimlerde imamoğlu ya da yavaş aday olsun derken tayyip'in karşısında sanki parti aidiyetinden bağımsız bir aday öneriyormuş gibi yapanlar, muharrem ince'nin hezimetini kılıçdar'ın hanesine yazıyorlar. nasıl bir skor tutma yöntemiyse sadece yenilgiler kılıçdar'ın oluyor. adama tabeladan da koyuyorlar. yavaş ya da imamoğlu aday gösterilip seçim kaybedilse, 11 kez seçimi kazanamayan kılıçdar denilecek demek ki.
yerel seçimler nasıl yenilgi sayılıyor o da ilginç. kılıçdar chp nin başına geldiğinden beri iki tane yerel seçim olmuş. her parti oyu oranında belediye kazanmış. 1. parti, 2.parti, 3. parti diye sıralama yapsalar anlayacağım da seçim kaybetti ne demek o belirsiz. en yüksek oyu alanın ya hep ya hiç, bütün belediyeleri aldığını mı sanıyorlar acaba bu zırvayı tekrarlayıp duranlar. chp en son yerel seçimde türkiye'nin en büyük 5 şehrinin 4 ünü almış. aslında bursa'yı da almış olabilir de o şehrin kedileri biraz elektriğe düşkünler. o yüzden hatalı sayılmış olabilir oylar. bir şey demek istemiyorum.
tayyip erdoğan ilk kez kazanana kadar parti içinde ilçe, il başkanlıklarına aday oldu kaybetti. milletvekili adayı oldu kaybetti, beyoğlu'ndan belediye başkanı adayı oldu kaybetti, sonra bir daha milletvekili adayı oldu yine kaybetti. istanbul belediye başkanlığını kazanana kadar demek ki o da kazanamıyornuş. onun da hikayesi ilginçtir. sosyal demokratlar istanbul seçimlerine anlaşamadıkları için mal gibi bölünerek girdiler. chp, shp ve dsp her biri ayrı aday gösterdi. normalde seçmenin dörtte birinin oyunu olan milli görüşçüler bölünmüş oyların arasından % 25 oyla birinci parti çıktılar. tayyip'in kaderinde daha o zamandan var demek ki bölünmüş muhalefetin arasından sıyrılmak.
saçmalamayın yani. bu adam diğer tüm partilerle birlikte 3 kez genel seçimlere girmiş. hepsinde ikinci parti olarak seçimden çıkmış. chp'nin oyunu mu düşürmüş? yo aksine yükseltmiş. iktidar olabilmiş mi? olamamış ama seçime katılan diğer 19 parti de olamamış. demek ki bu mantıkla kimseyi aday gösteremeyiz. çünkü kazanamıyorlar. hatta şöyle söyleyeyim şu anki tüm siyasi partiler arasında daha önce seçim kazanmış tek kişi ahmet davudoğlu'dur. ölçüyü buradan alıyorsanız oyunuzu ona vereceksiniz o zaman. sırası gelmişken söyleyelim deniz baykal'ın başkanlığında chp % 8 oy ile baraj altı kaldı bu ülkede. meclisin kurucusu parti, meclise giremedi. hiç baykal için seçim kazanamıyor lafını duydunuz mu? eski kurt, duayen falan derlerdi. çünkü size akape medyası ne pompalıyorsa onu geviş getiriyorsunuz.
ülkenin yönetimine talip adaylar arasında birini seçmek için kriteriniz, bareminiz zaten neden budur? onu da anlamak güç. popstar mı lazım size? seçim kazandıracak özellikler ile ülke yönetmek için gerekli nitelikler birbirinden farklıysa hangisini seçecekseniz? diyelim ki birincisi için üçkağıtçılık, demogogluk, ikincisi için ise aranan özellik dürüstlük ve akıl olsun. her seçimi kazanabilecek adaya mı, ülkeyi dürüstçe yönetebilecek adaya mı oy atmak akıllıca olur? yani oy vermediğin birini kimse ona oy vermez diye kötülemek mantık kurallarına aykırı. ülkeyi yönetecek nitelik değil de seçimi kazanacak nitelik yok denildi mi o halde gerizekalılık seçmenindir kusura bakmayın.
bu sözlükte birkaç kez başka sebeplerden değinmek zorunda kaldım. bu ülke kurulduğundan beri % 30'a %70 sağ seçmen sayısal üstünlüğü vardır. atatürk mezarından kalkıp seçime girse, chp'nin alacağı oy değişmez. sosyal demokrasi bir kültürdür. kahir çoğunluğu (en az bir veya iki kuşak içinde) köylü ve göçmen olan toplumlarda bu kültür yeşermez.
kandırmayın kendinizi. chp nin rahatlıkla seçim kazanabildiği, tek başına sandıktan çıkabildiği tek dönem, seçimlere tek başına girdiği tek partili dönemdir. kılıçdar seçim kazanamıyor, baykal kaç seçim kazanmış, murat karayalçın kazanabilmiş mi, erdal inönü ne zaman başbakanlık koltuğu görmüş. sadece kılıçdar'ın meselesi değil yani, chp'nin son 70 yıldır seçim kazanamama sorunu var. ortanın solundan çıkıp birden fazla kez başbakanlık koltuğuna oturmuş tek figür olan ecevit'in bile tüm hükümetleri koalisyondu, azınlık hükümetiydi. 1999 da patlama yaptı denilen seçim başarısında aldığı oy % 22 dir. chp'nin şu anki oyundan düşük yani.
21 yıldan sonra ilk defa sandık, muhalefete aday gözetmeksizin göz kırpıyor, milleti bir kılıçdar kazanamaz krizi tuttu. bu sebebi mazaret kullanıp masayı dağıtan asenagil adaylık için ersan şen ile görüşüyor. fıkra gibi değil mi? bahane de halkın istediği liderlere yol verilmemesi imiş. bakın bir buçuk yıldır milyon tane anket yapıldı. en iyimserinden en yandaşına bütün anketlerin ortalamasını alın imamoğlu ya da yavaş'a ilk turda oy veririm diyen % 45 ise kılıçdar'da % 40 ın altında kalmıyor hiçbir türlü. zaten kimsenin aday falan gözü gördüğü yok. en fanatik akape seçmeni elim kırılsaydı oy atmasaydım çizgisine gelmiş. sosyal medyada halkın istediği liderler aday yapılmadı saçmalığı almış yürümüş. halk dediğiniz mansur yavaş'a oy verecek ama kılıçdar aday olursa oy vermeyeceğini düşündüğünüz % 2 lik kesim mi?
kılıçdaroğlu'nun muhalefet tarzını sabaha kadar gömsem sabah aklıma bir tane daha gelir. chp seçmenine belki akape tayfası benim kadar gıcık olmuyordur. hatta chp bugün kapısına kilit vursa akape 1 hafta iktidarda kalamaz diye bir iddiam var. sözlükte de defalarca tekrarlamışımdır. ama şu, "gılıjdar 10 seçim kaybetti, nasıl kazanacak" saçmalığını duydum mu kılıçdar'ı canhıraş savunasım geliyor yeminle.
07.03.2023 · 15. sıra
bonpourlorient
06.03.2023 15:49