istismarcı hakim babaya verilen velayet 1

doktor annenin kasıtlı olarak kısıtlı sunduğu belgelerin tamamını okuduktan sonra, çocuğun velayetinin, sonradan yeniden evlenmiş ve bu ikinci evliliğinden iki çocuk sahibi olmuş idari hakim baba'ya verilmesini normal ve hukuki buldum.

doktor anne, eski eşi hakim olduğu için hakimlerin eşinin tarafını tuttuğunu ve nedenle mağdur olduğunu iddia ediyor ama niyeyse karşı taraf beyanlarını, kaybettiği 32 adli davaya ait gerekçeli karar metinlerini ve mahkemenin talebi sonrası düzenlenen görüşme tutanaklarını ve sağlık raporlarını da herkesten saklıyor.

hukuk ile ilgili biri, tek çocuklu velayet davalarını pek büyük bir yoğunluk ve ezici bir çoğunluk ile anne tarafının kazandığını zaten bilir.

doktor anne'nin önümüze yememiz için koyduğu belgelerde bile çelişkiler var, ki 10 dakikanızı alır, okuyun. önünüze konanı yutmayın.

öncelikle anne hasta. depresyon gibi ciddi bir sağlık sorunu var, ki sağlıklı olduğuna dair raporu ancak 3 yılda alabildiğine ilişkin kişisel beyanı mevcut. muhtemelen majör depresyon.

öte yandan adli davalara bakan bir hakim, çocuğun velayeti ve diğer hukuki anlaşmazlık ile ilgili davalarda mevcut delil durumuna göre karar verir. çocuğun babasının idari bir hakim olması kararlarını etkilemez. hele ki konusu cinsel istismar olan bir davada. bunun temyizi de var.

ufak tefek konularda her meslek grubu meslektaşını koruyup kollar ama burada mevzu çocuğa cinsel istismar.

çocuğun velayeti ilk önce anne'ye veriliyor. ama anne çocuğu babaya göstermek istemiyor. baba çocuğu icra ve polis marifeti ile zar zor görebiliyor. evde değil ise çocuğu görmesi de mümkün olmuyor.

ki sonra baba, oğlu ile "şahsi münasebet kurmasına muhalefet" eden anneye "velayet hakkını kötüye kullandığı" için "velayet değiştirme" davası açıyor.

hukuk bilmeyen anne burada sıkışıyor. telaşa kapılıyor. çocuğun velayetini kaybetmemek için de "oğluna cinsel istismarda bulunan baba" hikayesini uyduruyor.

ve birilerinin yönlendirmesi sonucu kahramanmaraş'ta yaşayan anne, ne hikmetse suç duyurusunda bulunmak için kahramanmaraş c. başsavcılığı'na başvurmadan doğrudan istanbul'daki bir psikiyatriste gidiyor. o da anne ve çocuğu adli tıbba sevk ediyor.

adli tıp 18 sayfalık bir belge hazırlamış ancak anne yalnızca 1 ve 18. sayfalarını iliştirmiş sosyal medyaya.

o iki sayfada bile annenin çocuk ile ilgili iddialarının gerçek dışı olduğu, çocuğun kaygılı olmadığı ve aslında birçok eksiklik bulunduğu yazılı.

tüm bunların üstüne velayet değiştirme davası görülüyor ve mahkemenin talebiyle çocuk resmi uzmanlar tarafından gözlemleniyor, dinleniyor, izleniyor. ve onların hazırladığı ve annenin kamuoyundan sakladığı bilgi, belge ve deliller gerekçe gösterilerek çocuğun velayeti babaya veriliyor.

~

ek: doktor anne, bu istismar masalının uyduruk olduğu anlaşıldıktan sonra eski eşi idari hakim'e geçen yıl "fetö'cüdür" iftirası da atıyor. eşi ilkin maliyede çalışırken sonradan idari hakim olmuş birisi. kadının kaybettiği 32 davadan sadece ikisi bu iftira ile ilgili.

ilave olarak doktor annenin kardeşi olan teyze asuman erzengin adlı kadının da "yeğenim babasının yanına gidip geldiği zaman bana karşı uygunsuz cinsel davranışlarda bulunmaya başladı. ben gidip şahitlik yaptım. çocuğun davranışlarından dolayı ben de ceza aldım" türü tuhaf beyanları mevcut.