Sık geçen başlıklar

ingilizler neden kurşun atmadan istanbul'dan gitti 3

ekşi'de gör
gelişleri de kurşun atmadan olmuştu zaten.
gören de padişah ve şehzadeler elde mitralyöz istanbul'u işgal etmeye gelmiş ingilizlere ta-ta-ta sıkarken silah başında şehit oldular zanneder.

istanbulu kendilerine ikram eden padişahın kendisinin himmete muhtaç bir dede olduğu görülünce ingilizler "bunun bize de faydası olmayacak anlaşılan, biz bedava işgal için gelmiştik o zaman biz kaçar" dediler, giderken de himmete muhtaç padişaha son bir yardım edip geçerken avrupaya bıraktılar.

var mı lan öyle üç kuruşa beş köfte, padişah kalsaydı vardı.
hala mı aynı konu.
bu insanlar 20. yy başlarındaki ingiltere'yi bir tür tanrı formunda hayal ediyor sanırım. erdoğan'ın putin'e duyduğu gibi hayranlıkla karışık garip bir kompleksleri var.
kıçı kırık istanbul'u geç. ingilizler, koca hindistan'ı bir adamın yürüyerek başlattığı pasif direnişle kaybetti. düzenli ordusu bile olmayan baldırı çıplaklara dünya'nın en değerli bölgesini savaşsız mücadelesiz bırakarak siktir olup gitmek zorunda kaldılar.
merak ediyorum acaba hindular arasında gandhi ingiliz ajanıydı ya diye dolaşan mallar var mıdır.

biraz politika öğrenin lütfen. ad hoc diplomaside takılıp kaldınız.