bence mormonluk. protestanlıkta modern bir soluk olarak, isa'nın dirildikten sonra taa amerikalara geldiğine inanan ve haraç işini resmileştiren bir garip din (bir çok hristiyan bunu bir mezhep olarak değil, ayrı bir din olarak görüyor). sanayi devriminin hemen sonunda çıkan bir hristiyanlık güncellemesi ne kadar gerekli olabilir ki?
bahailik, scientology, pastafaryanizm gibi diğer yeni dinler ise öyle gereksiz değiller, piyasadaki boşlukları dolduruyorlar. modern hayatla birlikte gelen yeni taleplere yeni arzlar bunlar.
***
tabii başlık islama yüzeysel ve isyankar bir tepki olarak açılmış, allahını sevdiği için defansa koşanlar sayesinde de gayet ilginç olmuş. mesela:
"hangi ayette masum insanın kafasını kesip top oynayın yazıyor da bu olanları dine bağlıyorsun yarak kafası."
cevaben:
(bkz: muhammed suresi 4. ayet)
(bkz: enfal suresi 12. ayet) çeşitli meallerde bu boynunu vurma olarak geçiyor.
top oynama kısmı yok tabii; hastalıkların kaynağının, depremlerin nedeninin, kuantum mekaniğinin ve en kötüsü de futbolun bilinmediği bir devirden bahsediyoruz.
tabii bu ayetlerin bir tarihsel bağlamı var, bedir savaşındaki kafirlerden bahsediliyor örneğin orada. ve genel olarak, savaş esirleri konusunda kuranın başka yerlerinde esirlere iyi davranılması salık veriliyor. ama o görece pozitif ayetlerde dahi savaş esirleri, kelimenin gerçek anlamıyla esirdirler, alınıp satılabilirler.
bu yüzden ışid gibi aktivist selefiler, köleliği şu anda bilfiil uyguluyorlar ve onlara karşı "siz islamı yanlış anlamışsınız, hangi ayette var bu?" dersek, sabah akşam arapça kuran okuyan bu adamlar bizi maymuna çevirirler. sessiz, uysal ve sayıca fazla olan diğer tip selefilerin farkı ise, bu tip uygulamaların zamanlaması sadece, yoksa doğası değil.
eh, savaş esirlerinin kafalarını kesmek de bunun yoruma sadece bir tık daha açık olan versiyonu. örneğin, benim gibi kafirlerin asla "masum" olmadığı, her halimizle islama karşı aktif düşmanlık teşkil ettiğimiz görüşü pekala bu yukardaki ayetlerle bağdaştırılabilir. bunun için kuranı çok eğip bükmeye gerek yok, "kesinlikle yanlış" diyebileceğin bir yorum olmaz bu. zaten ahlaki rehber + ceza hukuku görevini üstlenen kuranın bu kadar yoruma açık olması asıl sorun.
sadece bir iki ayet de değil sözkonusu, şiddet içeren düzinelerce ayet var (site yanlı, çok müslümansanız girip tansiyonunuzu yükseltmeyin), ve hepsini de tarihsel bağlamları içinde yorumlarken, bizim modern keyiflerimizi kaçırmayacak, midemizi kaldırmayacak şekilde esnetebilmek zor zanaat.
hele hele bunları "tek doğru yorum kombinasyonu" olarak yutturabilmek ise imkansız. zira islam diye tek bir din yok. bunca mezhep, bunca ayet ve hadis yorumu, kendi dinlerini bilmeyen arapların "yarak kafalılıklarından" uydurdukları şeyler değiller.
***
müslüman türk askerleri, çatışma esnasında dinsiz bir pkklı yakaladıklarında, köle pazarında satmak veya kafasını kesmek yerine onu mahkemeye sevkediyorlarsa, bunun nedeni kuranı selefilerden çok daha iyi yorumluyor olmamız değil, cenevre konvansiyonunu daha iyi anlıyor olmamızdır.
obama ışid'den bahsederken, "bunlar islamı çarpıtıyorlar" diyor, buna zorunlu. fakat doğrusu ışid, islamın geçerli bir versiyonunu yaşarken, müslümanların çoğunluğu anaakım islamın herhangi bir geçerli versiyonuyla alakasız hayatlar yaşıyorlar. bu normal insanlar, kuranın kusursuz takipçilerinden ziyade, akılcılığın yarım kalmış ürünleri gibiler. ayetlerin en liberal yorumlarının, cenevre konvansiyonlarının, insan hakları beyannamelerinin, tanzimatların, medeni ceza hukuklarının, en nihayetinde internetin çocukları onlar.
çoğunluk bu kimlik ve kavram karmaşalarıyla yüzleşmek istemiyor. her birinin içinde ölü doğan bir reformasyon var ve vücutlarından bir türlü atamadıkları bu cesedin ağırlığıyla yaşamak zorundalar.
tıpkı eski ahitteki soykırımları okuyup, sodom ve gomorrah hikayelerini dinleyip, sonra tel avivde gay kluplerini yakmak yerine lgbt yürüyüşlerine katılan yahudiler gibi.
(sonunu bilerek yahudi örneğiyle bağladım. nitekim, başta alıntı yaptığım entry şöyle bitiyor: "israil kitabımda kutsal toprak burası yazıyor diye filistinin amına koyunca hoş karşılarlar ama". bu iki satırlık strawman absürdlüğünü yüzlerce favla ödüllendirenler, elbette hayatlarında böyle karikatürize bir tip görmemiş olsalar da, islama laf atanları böyle tembelce yaftalamak o bahsettiğim yüzleşmeden kaçabilmek için elzem)
22.07.2015 · 12. sıra
immanuel tolstoyevski
21.07.2015 20:00 ~ 20:21