bir ermeni gözünden ermeni soykırmı 1

"türkiye de 1915 tehciri’nin soykırım tanımının 4. maddesine uymadığı tezine sarıldı. niyetin bu olmadığı, yönetimin insanların başına bunca kötülüğün geleceğini öngörmediği ileri sürüldü. ama ilk kafilenin başına gelen görüldükten sonra diğerlerinin artık bile bile o yola sürüklendiği açık. "

neye gore acik? kime gore?

mesela bernard lewis gibi oryantalistin allahi (yani turkofil olma ihtimali dusuk) ve gelmis gecmis en iyi tarihcilerden biri olarak gosterilen bir adama gore acik degil, ya da gilles veinstein gibi fransa'da ermeni diasporasinin guclu oldugu bir ulkede unlu olmus, ve ermenilerden inanilmaz baski gormus, bir osmanli tarihcisine gore de acik degil.

"yok etme niyeti" (intent to destroy) olmadan genocide gibi cok agir bir sucu her yere sallayamazsiniz. varsa kanitiniz, buyrun.

edit: cok cidden soyluyorum, eger kanit varsa kabul etmeyen de serefsizin onde gideni olsun ama yok yani. yok.

edit2: bu olay onemli arkadaslar, insanlardan kabul etmelerini istediginiz sey, cok agir bir sey, bu anlasilmiyor, bunu hrant dink'in kendisi de soyluyor zaten, "su catlagini bulur" hikayesinde. "kabul edin gitsin" diye bir mantiga sahip olan kisi bu olayin onemini dusuruyor, bu acidan dusunen kimse yok. bir soykirim yapip yapmama "kabul edin gitsin" mantigina indirgenemeyecek kadar buyuk bir seydir, dolayisiyla boyle bir seyin kabul edilmesi icin ayni ciddiyette bir kanit bulunmasi ve bunun acik acik paylasilmasi, tartisilmasi lazim.
ama boyle bir sey henuz genis kitlelere ulasmis degil.

edit3: genocide kavramini ortaya atan kurulus birlesmis milletlerdir, ve onlarin tanimina gore yok etme niyeti olmak zorundadir. toplu katliam soykirim demek degildir, bunu kafaniza sokun.

bunu anlayamayan kisilerden bana gelen mesaji paylasiyorum:
"kardeş amma geveledin, umarım ermenilerin yaşadıklarını yaşarsınız. kızma hiç, sana göre kötü şeyler yaşamamışlar zaten"