dayanayamayıp yazmak zorunda kalıyorum her defasında;
"şantaj yapması, onu öldürmesine sebep mi?"
"gitseydi savcılığa suç duyurusunda bulunsaydı, karısından da ozür dileyip af bekleseydi"
"ne yani, şimdi bana şantaj yapanı öldürebiliyor muyum, onu varile koyup yakabiliyor muyum? oh ne güzel 10-14 yıl yatar içimi soğuturum!"
.....
.....
...
bu böyle uzar gider.
e benim mal kardeşim! siz nasıl bir analitik zekaya sahipsiniz, siz nasıl bir okuma/anlama özürlü insanlarsiniz.
size diyecek hiç bir şey yok vallaha. ama yine de yazayım, belki 1 kişi kurtarırız;
1. hukuk sizin keyfinize göre karar vermez.
2. katil cinayet işlemiş ve en yüksekten cezayı yemiş. 23 yıl ceza almış, net. iyi hal indirimi almamış. haksız tahrik var mı diye bakmışlar, e var, yok mu bre cahiller. şantaj varmış işte. e onu da uygulamışlar. uygulamazlarsa, dogrudan işlenen cinayetten ne farkı kalırdı? 14 yıl yatacak işte katil. senin içinin soğuması icin ne olması lazımdı. yat bakalim 6 ay da anla.
sonuç:
- adam katil mi? evet, katil.
- adama katil degil diyen var mı? yok
- kadın melek mi? hayır
- adam kadını neden öldürmüş? şantaj yaptığı için.
- peki şantaj yaptığı için öldürmesine gerek var miydı? tabii ki hayır. hiçbir şey için cinayet işlenmemeli.
- insan öldürmenin cezası nedir? 24 yıl. katil ne ceza almış; 23 yıl. uygun mu? uygun.
- haksız tahrik var mı? yani katil her hangi bir sebep yokken mi işlemiş cinayeti? sebep varmış. neymis sebep; para ver yoksa karına izletirim. yani şantaj.
- şantaj için de olsa cinayet işlenmeli midir? hayır.
- ama işlenmiş mi? evet.
- haksız tahrik var mı? var.
- kadın melek mi? hayır.
- öldürülmeyi hak etmiş mi? kesinlikle hayır.
- ama adam onu öldürmüş mü? evet.
- adamı cinayet işlediği için takdir eden var mı? yok
- kadın öldürülmeyi hak etmiş diyen var mı? yok
- kadın melek mi? hayır
- adam melek mi? hayır
- siz mal mısıniz? evet
27.06.2022 · 8. sıra
bupblue
26.06.2022 09:14