akp'nin 100. yıl afişi 1

milattan önce 1000 yılındaki hangi topluluğu atası sayıyor çok merak ediyorum.

gelen 50 mesaj üzerine edit :

1- türklerin tarihi eski değildir demedim. soru sordum hangisini ilk devlet geleneği başlangıcı kabul ediyor diye.
ilk türk'e benzer isimler kuzeyden gelen savaşçı kavimleri tanımlamak için mö 200'lerde çin yıllıklarında geçiyor. ama kesin olarak ms 552 yılı göktürklerle kabul ediliyor. milat'tan önce 1000 yılında durduran ne olmuş ki? genetik kayıtlar mö 5700 yılına kadar gidiyor, devil's cave / mançurya.

hunlar desen kuruluşu mö 300 , asya hun devleti bir federasyondu, proto-turk, proto moğol, orta asyalı irani kavimler, uralikler ve bir çoğunu kapsıyordu. hunların etnik kökenine ait 6 popüler teorinin türkçü olanı dahi hunların genetik olarak türk olmasa da proto-türkçe konuştuklarını savunur. yani o teori bile direkt olarak türklerin atasıdır demiyor. hemen adrılları akhunlanlarda dil baktarca, toharca, yani hint-iran dilleri konuşuluyor. iskitçenin dönüştüğü diller.
kültürler ve milletler sicim gibi ard arda dizilmezler dağılır birleşir ürer yeni bir meyve verirler.

2- 50 mesajın 3'ünde iskitler denmiş, arkadaşlar iskitler türk değil. orta asyada , daha çok hazar civarı ve bugünkü türkmenistan'da türklerden önce yaşamış irani bir halk, konuştukları diller de irani diller. adamlarla tek bağlantı onların türkî halklar orta asyada dağılmadan önce orada yaşıyor olmaları. türklerin ataları daha doğudan ve kuzeyden geliyorlar iskitleri dağıtıyorlar o dağılmadan iran pakistan afganistan halkları ortaya çıkıyor.
şu an oğuz türklerinin orta asya'daki modern temsilcisi türkmenler. türkmenistan'ın iran ve afganistan arasında olduğunu biliyorsunuz sanırım. adamları zamanında dağlara kadar kovalamışız yani.
simdi de kovaladığımız yerdeki eski kalıntılarına bakıp atalarımız ilan ediyoruz . tabii ki de aynısı stepleri paylaştığımız için genetik olarak da kullanılan eşyalar olarak da benzeyeceğiz.