kopruden onceki son cikisin isaretleri.
bu adamlarin klasik taktigi bu. akillarindakini "bu benim kisisel dusuncem" diye kendini savunacak birine soyletip nabiz yokluyor, yeterince tepki gelmeyince akillarindakini gercek kiliyorlar. eger tepki gorurlerse geri kaciyorlar.
bu da nabiz yoklamadan baska bir sey degil. eger yeterince tepki gelmezse bir sonraki hedef anayasadaki laiklik tanimi.
elimizden geldigince sert tepki vermek zorundayiz.
laiklik anayasada olmamalı
-
-
sonra gel bu adamlara güven, gel bu adamlarla ortaklaşa anayasa çalışması yap. ne olsun mesela anayasa'da? ensar gibi vakıflara özgürlük mü? islam devleti mi? çıkar ağzındaki baklayı da bilelim.
anayasanın ilk 3 maddesi içinde yer alan ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği belirtilen 2. maddede yer alıyor laiklik. şu maddenin her kelimesine imzamı atarım.
madde 2: türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.
izin vermeyeceğiz, bilesiniz.