koreli ile çinliyi nasıl ayırt edeceksin

  • röportajdan cımbızla çekilen sözdür de ne yapılacaktı, komple yazıyı mı başlık yapacaktı? kaldı ki bu sözü yalanlayan bir durum yok. kahretsin ki kopyalamaya izin vermiyor site.

    "bu tür eylemleri başka amaçlara taşıyan provokasyon olayları çok yaygındır. televizyonlarda anlattım: bozkurt işareti ile heavy metal işareti birbirine çok benziyor. küçük bir farklılık var arada. lokantadaki bir kişiyle bizim ne alakamız var? ama iki-üç insanı yönlendirip provokasyon yapmak kolay."

    yani bu mu mevzu? metal işareti ile ülkücü işareti birbirine benziyor. eee? eee? saldırı için bir kelam var mı? gaza gelmişler. tek kelam bu. bu kitlesi bu kadar kolay bir şekilde gaza mı geliyor? çinli zannedip uygur türküne saldırabilecek kadar mal mı bu insanlar? neden bu kadar çabuk provoke oluyorlar peki?

    "bunlar genç çocuklar. birisi sürükler, bunlar da arkasından gidebilir. hem koreli ile çinliyi ayırt edecek özellik nedir? çekik göz... baktı ki ikisi de çekik göz..."

    şu pişkinliğe bakar mısınız? aha cümle bu. cımbızla değil, konu hakkındaki açıklama bu. yani demiyor niçin saldırmışlar, demiyor bu ırkçılıktır, demiyor böyle salak işlere kalkışmasınlar "çocuk bunlar ya, olur öyle. hem bak çocukların karıştırması gayet normal" diyerek bariz bir şekilde asıl sorunun korelilere saldırı olduğunu düşünüyor, hâlâ bile. bu adamın tabanının neden çabucak galeyana geldiği, provoke olduğu buradan belli. "bizim çocuklar yapmışlar ama işte". tıpkı tecavüzcülerin savunmasına benziyor. "ya yaptık ama şimdi o da çıplak gibiydi".

    açıklama bu. koca bir parti başkanı ırkçılığın ne olduğunu ayırt edemiyor.

    bir de röportajın devamı evlere şenlik. tayyip bey ülkeyi kutuplaştırıyormuş. sorun bu imiş, bu çok önemliymiş. kendisi hem hdp'lileri hem de chp'lileri bir çırpıda yoksaydı, aşağıladı ama hâlâ kutuplaşmadan rahatsız olduğunu söylemiş.