nedense kendisine olan sevgim gram azalmamıştır. malum şahsın fanları da sanınırım benim gibi bir psikoloji içerisindeler.
kevin spacey
-
-
bazi ahmaklar da diyor ki "onlar sanatci, sanatcilar catlak olduklarindan boyle seyler pek ala hosgorulebilir." yani kimin ahlaki sinirlarin cizgilerini gecebilip gecemeyecegi, insanlarin kulturel katkilarina gore belirlenecek oyle mi ? o vakit kulturel katki degil de parasal katkisi olan, senin, onun, yuzbinlerin ekmek bulmasina vesile olan bir fabrikator ya da milyoner de benzeri bir ahlaksizligi "benim sayemde insanlar is buluyor, ekonomi donuyor, ac kopekler gibi sokaklarda surunecegine insan gibi yasiyor" dediginde bunu da kabul edecek misiniz ? etmeyeceksiniz varsayimiyla devam edeyim, o vakit daha akilli, daha zeki, daha yaratici birinin cocuklari ya da kadinlari taciz etmeye hakki var mi demek istiyorsunuz ? eger cevabiniz boyleyse yarin oburgun sizden daha yaratici, daha akilli biri kizinizi, oglunuzu taciz ettiginde de ayakta alkislayacak misiniz ?
bu dunyadaki en igrenc, en mide bulandirici sey, bir kurdun bir kuzuyu avlamasi degil, avlanan kuzunun etrafindaki koyunlarin bunu kurdun dogal hakki olarak gorecek kadar guce tapmasidir. dunya bu zihniyetten buyuk olcude kurtulduysa da, bazi ahmaklar sayesinde anliyoruz ki hala bu anlayistan, bu pislikten, dinlerin dogmasina vesile olan bu hastalikli dusunceden kurtulamayanlar da var, hatta yukaridaki entry'lerie goz gezdirirseniz bunun kanli canli orneklerini gorebilirsiniz.
diyecegim basitce sudur, yuzyillar oncesinde yasanin, toplumsal etigin oturmadigi donemlerde bir feodal beyi, marabasinin karisina zorla sahip olabiliyordu. anlamanizi, bu durumu kafanizda canlandirmanizi isterim ki bu tecavuze, bu zorbaliga etrafdaki insanlarin sessizliginin buradaki evrensel gunahta azimsanamayacak bir payi vardir. feodal doneme ait evrensel bir gunahtir bu ve "donemin sartlari" seklinde degerlendirilemez. eger sartlara gore ahlaktan bahsedecek olursak o vakit evrensel ahlak, vicdan gibi insani, her insanin ruhani varliginda ortaya cikan kavramlari yok saymis oluruz. bu bahis ettigim feodal doneme ait olsa da, buradaki gunahin dayandigi ilkellik, caglardan bagimsizdir ve bunun orneklerini "guce tapiyorlar, onlarin .mindan tutup cektigimde buna izin veriyorlar" diyen sari pipili abd baskaninda da gorebilirsiniz.
hikaye eskidir, sov dunyasinda yukselme arzusu icinde olan kisilerin guclu insanlara ait hayranlikla ortulmus zaafiyetlerini kullanan muktedir kisilerin altina yatarak, tecavuze sessiz kalarak, tacizlere sus pus yaparak onlarin arasina girmis olan insanlarin trajik hikayeleri klisedir, ve klise olduklari kadar gercektir. eger bunlari olaganlastirirsaniz, o vakit ben de derim ki sizler, ahlaki sadece guclu insanlarin sinirlarini yikabilecegi ve ortalama insanlarin belli hudutlarin gerisinde durmasini saglayan secici gecirgen bir ikiyuzluluge evriltmis olursunuz.
bazilariniz diyecek ki "e zaten boyle degil mi ?", e pasam, e arslanim, madem boyleyse o vakit ahlak dedigimiz seye boyun egmenin manasi nedir? herkes tuttuguna tecavuz etsin, taciz etsin ne de olsa ahlak kitleleri dizginleyip guclulerin onunu acmak icin var demekten ne farki kalir ? sen bunu insanlik onuruna sindirebiliyorsan, senden daha guclusu geldiginde ailenin serefini, oglunun kizinin psikolojisini guclulere kurban edebiliyorsan su sozluk ortaminda ya da gercek hayatta ahlaka, etige dair tek kelime edemeyecek, etse de uc para degeri olmayacak bir adamsin.
bunu kabulleniyorsan simdi parlat sadece yetenekli, zeki ya da iktidar sahibi insanlarin gunahlarini. yarin gelir, hayranlik duydugun kudret evladini, karini, kizini, oz oglunu alir o vakit "adalet" diye aglarsin ama sanmam ki adalet, adaletsizligi yuceltenlerin dileyebilecegi bir merhamete sahip olsun, bu adil degil.