sikayetci kisinin hakli oldugu durumdur. haberi okuyunca olayin sadece kizlik zarindan ibaret olmadigi, hastanin agrilarinin ve kanamalarinin baslamasi uzerine baska doktora gittigi ve orada yanlis tedavi uygulandigina hukmedildigi anlasilir. size yanlis tedavi uygulansaydi siz sikayetci olmaz miydiniz? ayrica bu memlekette hicbir doktor hastasini adam yerine koyup yaptiacagi testin nasil isledigini anlatmaz. bu tur testler yapilmadan once hasta bilinclendirilip imzali onayi alinmalidir. ornegin amerika'da sik kadar bir dolgu bile yaptiriyor olsaniz once 10 sayfalik bir anket doldurur (gecmisteki rahatsizliklar, alerjiler vs.) bir de uzerine 10 sayfa consent form imzalarsiniz. muayeneyi yapan doktor sorularima cevap verseydi bu testi onermezdim demis dalga gecer gibi. madem senin sorularina cevap vermiyor sen neden bu tedaviyi oneriyorsun hala? sen ona insan gibi izah ettin mi kanser suphesi olabilecegini emin olmak icin rahim agzindan biraz parca alip laboratuarda incelenmesi gerektigini ama bu esnada kizlik zarinda yirtilma olabilecegini? kadinsal bir test ne demek arkadas oyle sacma aciklama mi olur. hadi sen herseyi acikladin ve hala cevap vermiyor o zaman yazili olarak ver sorulari hastanin eline, altina da bu sorulari cevaplamak istemiyorum diye bir bolum koy, arkadas orayi imzalasin ikiniz de kurtulun. memleketin her alaninda pacalarindan amatorluk akiyor arkadas.
edit: aura sepya uyardi, turkiye'de de doktorlar hastaya mudahele etmeden once onam formu doldurup imzalatiyorlarmis. eger soz konusu hasta boyle bi formu okuyup, tedavinin getirecegi riskleri kabul ediyorum gibi bir cumlenin altina imza atmissa suc kendisinindir. tabi doktor al sunu imzala cabuk diye okumasina musade etmeden imzalatmadiysa. ayrica bu tur sorular direkt olarak doktor tarafindan sorulmak yerine bir form olarak hastaya sunulsa ve muayeneden 15 dk once kendisine verilip doldurmasi istense daha saglikli olur kanaatindeyim.