kızına tecavüz edene kendi ceza veren adam

  • bugün 8 tane entry girilmiş, 1-2 tanesi dışında mantıklı bir şey yok. artık hukukun ne olduğunu da unuttunuz. suç sizde değil tabii, yaşadığımız topraklar böyle maalesef.

    idam savunucusu bir grup var, onlara dert anlatamıyoruz zaten. genelde okumayı da sevmedikleri için film önerebilirim (çok klasik olacak ama); the life of david gale. hiçbir şart ve koşul altında idam cezası kullanmamamız gerek. suçun açık biçimde kanıtlanmış olması bir şeyi değiştirmez, burada olayın iki boyutu var.

    ilk olarak; ölene kadar özgürlüğünüz elinizden alınmış şekilde yaşamak mı daha zor gelir, yoksa bir anda ölmek mi? eğer cennet/cehennem gibi saçmalıklara inanıyorsanız size kötü bir haberim var; öldüğünüz zaman iptal oluyorsunuz. siyah ekran. yok yani o zırvalar. tamamen bitiyor. sanırım birçoğumuz uzun yıllar kapalı kalmanın daha büyük bir ceza olduğu konusunda hemfikir olacağız.

    ikinci olay ise buna nerede sınır koyacağımız. birisi tecavüze idam gelsin der, diğeri vatan hainliğine (o da ne demekse artık, devletlerin uydurdukları bir kavram işte), böyle böyle gider. ben de yarın çıkar "bence yere çöp atanlar idam edilsin" demeye başlarım, işin sonu gelmez. ha tabii en sonunda herkesi öldürüp galaksiyi daha huzurlu bir yer haline getirebiliriz ama amacımız bu değil galiba.

    idam diyenlerin nedeni genelde "iç soğutmak" oluyor. devletlerin oluşturduğu düzene tamamen karşıyım, hiçbir devletin olmadığı bir dünyada yaşamak isterim ancak mevcut durumu da gözardı edemem. aksi hayalcilik olur. hiçbir devlet, birisinin içi soğusun diye bir başkasını öldüremez. yapılan şey çok büyük olabilir, çok adice olabilir, her şey olabilir ancak iç soğutmak için insan öldürmeye başlarsak o işin sonu gelmez.

    bir diğer grup da "bu ülkede hukuk mu var" diyenler, kendilerine kısmen katılıyorum. ancak bunun çözümü cezayı kendi elimizle vermek değil, daha iyi bir toplum yaratmaktır. daha iyi bir toplum yarattığımız zaman zaten hukuk düzenimiz de, yöneticilerimiz de daha iyi insanlar olacak çünkü onlar da aramızdan çıkıyor. örneğin; bugün ülkenin cumhurbaşkanı olan kişiye bakın, aynı karakterde insanlar her yerde. çıkın evinizden, atm'ye para çekmeye gidin, işte o sırada götünüze götünüze giren adam da o, kahvehanede bütün gün kağıt oynayıp sağa sola küfürler savuran adam da o.

    cezayı kendi elimizle vermeye başladığımız zaman işin içinden hiç çıkamayız. ha bu durumdan iyi mi oluruz, kötü mü oluruz bilemiyorum ama hoşlanmayacağım bir sonuca varacağımızdan eminim. üstelik kendimizi daha az güvende hissedeceğiz, bu da kesin bir sonuç.

    başka bir grup da babanın ceza almamasını savunuyor. yanlış. cezası neyse çekmeli, o zaman yine bir üstteki olaya çıkar; kendimizi güvende hissetmeyiz. herkes birbirine çekinmeden zarar vermeye başlar. zaten doğru düzgün bir sistem yok bu ülkede, iyice dandik bir yere dönüşür. hümanist muhabbeti yapanlar var, onlara cevap vermeye gerek yok. bunlar böyle bütün gün arkadaşlarıyla oturdukları ufak mahallelerinde daha "normal" bir insan görünce "öhöhöhö hümanist" diyen insanlar. hukukun üstünlüğünü savunmakla hümanist olmak farklı şeyler. ha tabii keşke herkes hümanist olsa.

    bu yazdıklarımdan bir grup insan tecavüzcüyü savunduğumu çıkartacak, eskiden onlara laf anlatmak için çabalıyordum ama artık yapmayacağım. ne anlıyorsanız onu anlamaya devam edin. tecavüzün cezasının ömür boyu (ve hiçbir af imkanı olmadan) hapis cezası olması gerektiğini düşünüyorum. ancak bu insana hapishanede işkence edilirse ona da karşı çıkarım.

  • detaylara hakim olmasak da - eğer kıza zorla tecavüz edip hamile bıraktıysa, yani kızın hayatını kaydırdı bir aileyi tarifsiz bir acıya maruz bıraktıysa babanın yaptığında sağlam hafifletici sebep vardır.

    idam cezasına karşı olmakla birlikte bir baba olarak gayet haklı bulduğum hareketi yapmıştır. kusur bulamıyorum.

    edit: soru geldi "tecavüzün zorla olmayanı var mı" diye

    kız reşit değilse oglan reşitse rıza bile olsa tecavüz sayılıyor (tck 103 - gerçi oglan da burada reşit değilmiş)
    kızın rızası vardıysa ama olay ortaya çıkınca babadan korktuysa tecavüz dediyse,
    ya da yine rıza vardı ama bebeği duyunca oglan yan çizdiyse kız da yola getirmek için tecavüzle suçladıysa... vs gibi başka olasılıklar var. benim yorumum bildiğimiz, rıza vs olmayan, nuri alço modeli 'zor kullanarak cinsel saldırı suçu var' idiysedir. "detaylara hakim olmasak da" kısmının kastı odur.