izmir'in güzel bir şehir olmaması

  • benim de katıldığım önerme. daha önce izmir'in diğer beldelerine çokça gittim ama izmir'in asıl izmir olan şehir kısmına hiç gitmemiştim. geçen cuma sabahından beri 3 gün boyunca baya gezip dolanma imkanım oldu.

    öncelikle arkadaşlar şehir ve il kavramını bilmiyorsunuz. adam izmir güzel değil diyor. "ya çeşme var, alaçatı var, yok efes var" diyorsun. arkadaşlar bunlar izmir ilinin içinde izmir şehrinde olmayan yerler. misal hatay'da iki tane şehir var antakya ve iskenderun. anlatabildim mi?

    misal ben ankaralıyım. ankara şehrinde osmanlı mimarisi yok denince "hayıırr beypazarı var!!" mı diyeyim? ankara'da tarihi yer yok denince belkide türkiye'nin en eski yerleşimlerinden olan "yoo hayırr yassıhöyük ve gordion var!!" mı diyeyim? misal bu ikisi ankara'da değil polatlı'dadır. önce şehir kavramını öğrenin gariban izmirliler ondan sonra "o var, bu var, şu yok"diye konuşursunuz.

    öncelikle arkadaşlar izmir dediğiniz yer düzgün bir şehir değil. cidden üzülerek söylüyorum. bana öyle bir anlatırdı ki izmirli arkadaşlarım. gidince resmen hayal kırıklığına uğradım. nerede lan bu güzel yerler diye.
    izmirli arkadaşlarım üzgünüm ama sizin şehir diye içinde yaşadığınız yer olabildiğince genişlemiş kocaman bir kasaba. ben böyle bu kadar büyük çirkin bir şehir görmemiştim. keçiören tek başına şehir olmuş gibi bir yerde yaşıyorsunuz. bu arada keçiören'de büyük ihtimal binalar daha yeni ve düzgün gözüküyor dışarıdan.

    şehir içinde dikkat çekicek tarihi bir yapı bina bir şey yok. geçerken şöyle durup incelediğim bir tane düzgün yer göremedim. aaaa ne güzel yapı, ne güzel bina, ne hoş mimarisi var diyeceğim doğru düzgün bir şey yok. olanlar da hep ayrı ayrı biribirle alakasız yerlerde. istanbul'a laf ediyorsunuz ya cidden gülüyorum. beyoğlu'nda. kadıköy'de ya da hepsini geçtim sadece fatih'te dolaşsanız .istemsice sizi durduracak bir denli yapı var.

    tamam eski yapı yok. cumhuriyet mimarisinden de bir şeyler yok. mesela ankara tamamen cumhuriyet mimarisidir. ulus, bakanlıklar, kızılay etrafına yayılmış devlet yapımı yerler. hepsi yeni bir devrin, bir devletin yeniden doğuşunun mimarisidir. bunu da geçiyorum göze hitap eden bina filan da yok. tarihisini geçtim, normal bina. konak'ta, alsancak'ta, karşıyaka'da denize bakan binaların hali ne öyle abi ya. erken gelenler dip dibe konmuş üst üste kat çıkmışlar sonra. uzun gecekondu gibi binalar. istanbul'un avrupa kısmında sonradan şehirleşen yerler gibi. (gültepe deniz kıyınsa kurulmuş gibi düşünün mesela)

    şehir düzeni cidden yok. bunun size bir şey ifade etmeyeceğinden adım gibi eminim. çünkü umrunuzda değil o çirkinlik. izmir sempatizanısınız. bir gidin ankara'da hatta sadece çankaya'da oran'ı, çayyolu'nu, ayrancı, bahçeli taraflarını (bu ikisi eski yerler nispeten) gezin böyle bir. sonra izmir'de herhangi bir yeri gezin. istanbul'da nişantaşı, bebeki etiler, suadiye, erenköy, caddebostan vs görün bi.

    manzara, o kadar anlatıldı övüldü bana. neyin manzarası? körfez manzarası demeyin lüfen ya. denizin dibinden güzel gibi duruyor azıcık. yukarı çıkınca dağların aşağısına kümelenmiş sarı ve kahverengi tonlarında bina çöplüğü resmen. istanbul'da bakınca tarihi eseler, minareler, yer yer beliren yeşillikler ormanlara göze çarpıyor için doluyor ne güzel az buçuk çirkinlik dolsa da. ankara'da manzara derseniz işte deniz olmayınca manzara sayılmıyor ama işte şehir silueti var. izmir'de böyle körfez etrafına yayılmış gecekondu yerleşkesi gibi.

    hoşuma gidenleri de yazayım. insanları çok tatlı, güzel, sıcacık bayıldım (: :). güzel insanlarsınız izmirliler. sonra yayalaştırmaya bayıldım. izmir'de bolca sadece yayalara, insanlara ayrılmış yerler var cidden çok güzel. rahat rahat düşünmeden yürüyebileceğin baya alan var. çok hoşuma gitti cidden. meydanlar filan. bir tek bu dediğim şehirle alakalı gerçi. geri hoşuma giden şeyler de şehirle alakasız şeyler.

    sonuç olarak çirkin bir şehir kesinlikle. aksini iddia etmeniz için baya izmirli olmanız ya da kör olmanız lazım. çok net söylüyorum şehir olarak bursa ve eskişehir buradan daha güzel. izmir, ankara ve istanbul ile kıyasa girebilecek bir şehir değil.

    ekleme: altta yazılanları da okuduktan sonra insanlarının da o kadar güzel olmadığını fark ettiğim şehir. sadece içinde doğduklarından ötürü baya büyük bir kibirle bakıyorlar şehirlerine. beğeni algıları da buna göre körelmiş. misal istanbul size bana gel, lütfen gel tarzı şeyler demez istanbullu da demez çünkü kendisi de başka yerden gelmiştir oraya.. siz gider ona isteye ya da istemeye sarılırsınız. sıkı sıkı kocaman sarılmanız gerekirki 17 milyon insanın arasından düşüp savrulmayın diye. ankara size bir şey demez. gel de demez, git de diyemez. çünkü ankara'ya hak görülmez bu ha keza ankaralıya da. şehri hakkında övünme, sevinme hakkı yoktur çünkü ama gel gör ki izmirli gayet siktirin gidin, gelmeyin demekte beis görmez. izmir bir tek izmirliye güzeldir. şehir dışından biri gelip içinde yaşadığı çirkinliği ona biraz olsun göstermeye çalışınca kudurur, saldırır, hakaretler eder. bizatihi örneği burada yazılan girilerin yarısı.

    ekleme iki: ahaha tuğlacılar tarafından beğenilmeyen şehirmiş. ulan şehir ne demek? nüfusu 20,000 üzerindeki yerleşim alanı değil mi? nereye yerleşecek bu insanlar nereleye oturacaklar? boyozdan yapılma, gevrekle tutturulma yerlerde mi yaşayacaklar? değil mi ne iğrenç mesela fatih tuğlalarla kaplı hep. bir de eski eski tuğlalar böyle :( kırmızı kırmızı :(. bazı yerler tuğlayı bırak mermer kullanmışlar beylerbeyi sarayı gibi. mermerciler sever anca. mesela ankara'da tuğlayı geçmiş taş blok kullanmışlar. o ne öyle hep cumhuriyet dönemi mimarisi izleri taşıyan taş taş bloklar. ben şehre şehir demem 40 derece sıcaklıkta nemli bir havada çiğdem çitleyip denize bakıp esmeyen körfez havasında terleyemeyeceksem.

    ek olarak denizi olmadığı için bok gibi şehirler listesini de koyayım şuraya kazayla gitmesin izmirli arkadaşlar; prag, budapeşte, paris, viyana, berlin, floransa, roma

    izmirli arkadaşların eğitimi için faideli linkler

    tdk: il, kent, şehir
    vikipedi: şehir, vilayet

    izmirli kardeşlerimi kafası karışmasın diye söyleyeyim şehir ile kent, vilayet ile il aynı anlamda. ayrıca ek bir bilgi verip aklını kurcalıyım. medine şehir demek medeni ise şehirleşmiş demek. izmir nasıl bir şehir düşünün yani ): :(

    ekleme üç: ulan ne akepeliliğim, ne melihçiliğim ne tuğracılığım kalmış. rahatsız mısınız arkadaşlar siz ya? bir şeyi eleştirdim diye illa tam karşıt görüşlü mü olmam gerekiyor benim? izmiri eleştirebilmem için ne biliyim stockholm'de amsterdam'da filan mı yaşmam gerek illa.
    götüm gibi şehir işte izmir. kadıköy ve çankaya şehir olarak izmir'den çok daha güzeldir. her şeyine iddia'ya girerim.

    bu arada belirtmem gerekecek sanırım doğma büyüme çankayalı (ki çankaya insani gelişmişlik olsun, eğitim düzeyi olsun, okur yazarlık, kültür sana vs olsun tüm türkiyenin en elit ilçesi olabilecek bir yer), odtü'de okuyan. dededan cehapeli atadan ittihat ve terakkici (ahahah) birisiyim.
    ama izmir şehirini beğenmediğim için neler dediniz bana çok ayıp :(