yazilanlari okuyunca gorduklerim:
icsellestirilmis cinsiyetci tutumlar (or: feminazi)
irkcilik (or: "asyali degil mi, sov yapiyor.")
sekilcilik ya da artik adina ne derseniz (or: "tez savunmasina duzgun giysiyle cikilir.")
yuksek guc uzakligi/esitlik isteminin-inancinin dusuklugu (or: "hocanin karsisinda boyle davranilmaz.")
eminim daha da vardir da tum yorumlari okumak icin zaman ayirmadim. yani demek istedigim, cinsiyetcilikten de ote sorunlar var buraya aktarilan bakis acilarinda ve yorumlarda. cinsiyetcilik bunlardan yalnizca biri; cunku daha gorunur/somut.
aslinda ideal bir dunyaya olmasi gereken; insanlarin isi yapan kisiye degil de kisinin yaptigi ise odaklanmalari olmali -en azindan profesyonel ortamlarda. yani sunumu mini etekle ya da 1 metre sakalla veya kasta piercing ile yapmanin herhangi bir onemi olmamali; cunku bunlar surece ve yapilan isin niteligine herhangi bir etkisi/katkisi olan degiskenler degil. eger durup sagduyu ile dusunebilirseniz, yani bunu becerebilirseniz durumun boyle oldugunu goreceksiniz. ciplak bacaklarin dikkatinizi dagittigini dusunuyorsaniz bu sizin aliskanliklarinizdan, ciplakliga bakis acinizdan ya da arzularinizi denetleyemiyor olusundan kaynaklaniyordur. yani demek istedigim; yapilan ise degil de onu yapanin cismine odaklaniyorsaniz bu sizin sorununuz, yapanin degil.
cinsiyetcilikle ilgili bircok sey yazilip cizildi zaten. ben bunun neden ve nasil gerceklestigini bir kez daha anlatmayacagim; ama deginmek istediklerim var.
oncelikle, buraya yazarken olabildigince cinsiyetsiz yazmaya buyuk bir ozen gostermeye basladim; cunku cunku cinsiyetimin bence onemi yok. anlattigim bir konuda cinsiyetimin ne oldugunun onemi yoksa (ki cogu zaman hicbir onemi olmuyor), bilinmesine ya da onu vurgulamama da gerek yok. etnik kokenimin, dini inancimin, sacimin renginin de bir onemi olmadigi gibi. benim icin yok. insanlarda zaten yeterince onyargi var ve ben de mumkun olabildigi kadar cinsiyetsiz yazmaya calisiyorum ki okurken bu onyargilar devreye girmesin ve bunlardan bagimsiz olarak degerlendirilsin yazdiklarim. gerci bunun da bir tur oto-sansur oldugunu dusununce insan uzuluyor da yapacak bir sey yok.
ancak, somut/dis dunyada tam olarak boyle islemiyor. varsiniz ve diger insanlara gorunur haldesiniz. bu da demek oluyor ki giyiminiz kusaminiz, oturusunuz kalkisiniz, konusmaniz, ses tonunuz, bakislariniz... siz oyle bir imada bulunmasaniz bile insanlarin anlam yukleme ya da anlam cikarma egilimleri var. bunu da gectim, icsellestirilmis cinsiyetciliklerine ya da en iyi olasilikla bu cikarimlara ve yuklemelere gore muamale edebiliyorlar size. bir kere dile getirdiler mi farkindaliginiz -ne yazik ki olumsuz olarak- artiyor ve uzerinizde muthis bir psikolojik baski olusuyor. herhangi bir eylemde bulunacaginiz zaman, ortamda ozellikle de erkekler varsa "ya cinsiyetim yaptigim isin onune gecerse? beni nesnel olarak degerlendirecekler mi?" diye kaygi duymaya basliyorsunuz, motivasyonunuz dusuyor, performansiniz kotulesiyor. durumun bu boyutunu kimse dusunuyor mu? bunun farkinda misiniz?
ben erkeklerin de toplumsal baskiya ugradiklarini biliyor ve anliyorum. anlamaya calisiyorum en azindan; ama erkeklerin kaci kadinlarin uzerindeki "zaten kadin, kapasitesi bellidir, yapabilecekleri kisitlidir, narindir zorlanmaz, duygusaldir uzerine gidilmez" tarzindaki baskiyi anlayabiliyor merak icindeyim. cogu buyuk olasilikla anlayamiyor; cunku cogu bu olumsuz tutumlari -baski oldugunu bile fark etmeyip "kadinlara iliskin gercekler" olarak alip- uyguluyor.
tamam, bacaklar erotik bolgeler; buradan tahrik olunuyor da, biri saat-ortam-kisi fark etmeksizin her bacaktan tahrik oluyor ve arzularina engel olamiyorsa ortada bir sorun yok mudur? ortada ciddi bir sorun vardir ve sorun, o kisidedir. insan bilincli, farkindaligi olan, dusunebilen, kendisini egitme kapasitesine sahip bir canli iken biri kendisi uzerinde denetim saglamakta basarisiz oluyorsa bunun cezasi oteki insanlara kesilemez.
ayrica dress code denen zirvaligi hicbir zaman anlayamayacagim. kapitalist dunyanin dayatmasindan baska bir sey olmadigini dusunuyorum. akademik danisman konumundaki bir insanin ogrencisinin giyimine karismasi ise cinsiyetciligin yani sira yuksek guc uzakligina sahip oldugunun da bir gostergesi diye dusunuyorum. yani arada statue bagli bir hiyerarsi var ve hoca, konumunun getirmis oldugu gucu ogrencisi uzerinde -kendi degerleri dogrultusunda- yaptirim uygulamaya calisarak kullaniyor. oysa hocanin gorevi, akademik danismanlik. yani ogrencinin ne giyecegine karisma hakkina sahip degil. kisacasi, sacma sosyal hiyararsilerle orulu toplumlarda yasiyoruz. esitlik istemimiz-esitlige inancimiz dusuk. gucu ele geciren de kendi degerlerini/yargilarini/icsellestirilmis her ne iviri ziviri varsa onu otekilere dayatmaya basliyor.
ekleme: icerik.