bilinen en yetkin sümerolog muazzez ilmiye çığ bilmiyor, yanılıyor, cahil, yetersiz;
pelte sözlük yazarı doğrusunu paylaşarak bizi aydınlatıyor. argümanı da "ne alagası var yıa"
dinler sümer geleneğinden çıkmıştır
-
-
doğru. ayrıca bu bir yorum değil bilgidir.
sümerler ortadoğudaydı.
yahudilik sümerlerden kopyalandı.
hristiyanlık yahudilerden.
islam zaten yahudilerden.
peygamberlik ortadoğuda bir meslektir. -
sozlugun yas ortalamasi 18-22 arasi.
dolayisi ile bu konular her zaman dikkat cekiyor. hele ki akp doneminde lise/ortaogretimde nasil bir egitim var bilmiyoruz ama bu genclerin hepsi bu donemden cikma.
gelin yine eski musluman, cuma hutbesi verecek seviyedeki adamdan gelsin,
degil bir yaraticinin olmadigi, dinin/islamin dahi yanlis olabilecegi ile yuzlesmek cok zordur. bakin, sonuca varmak demiyorum. yuzlesmek diyorum. rasyonel beynin, din ve islami nasil savunabildigine sasarsiniz. anadan babadan atesit/deist bir ortamda buyumus genclerin bu sebeple saskinliklari ve hatta dine inanan, o ortamda buyumus cocuklari asagilamasi uzucudur.
dinin o kadar cok referansi ve "exit hole" denen cikis kapisi vrdir ki, sasarsiniz. hic bir sey bulamazsak, beynimiz aliya izzet begovic'ten sufle calardi, "iyi diyorsun da, bilge kral ne demis, "benim icin iyi ve guzel olan ne varsa hepsinin diger adi islamdir"
simdi buradaki gencler hazir degilse, onlari yuzlestirmemek lazim.
etrafimdaki deist/atesit insanlara tavsiyem de odur, bu insanlari zorlamamak lazim. eger yeteri kadar meraklilarsa zaten neyin ne oldugunu anlayacaklardir zamanla. kimileri 10 yil kaybeder, kimileri 5 yil, kimileri 50 yil. kimileri de, huzurla gozlerini kapar "iyi bir musluman oldum" diyerek.
bunun kimseye de zarari yoktur. kisinin huzurla olmesinden daha guzel ne olabilir? bunu ne sagliyorsa izin vermek lazim.
fakat bizlerin savasi elbette, islam'in ana metninin icinde barindirdigi tehlikeleri icselesstirmis insanlarla acimadan savasmak. kendi halinde, 18-22 yasinda, aileden gordugu "din" olgusu ile savasmaya hazir olmayan bireyleri yormak degil.
esasen islam konusu basit,
evrensel oldugunu iddia eden bir din var, cografya bilginiz yerindeyse ve islam'in yasandigi/kabul edildigi cografyayi sadece iklimsel olarak incelerseniz, sonuca varirsiniz. islam evrensel falan degildir, arap birligini saglama isine yaramis, disiplinli bir ogretidir. kendi icinde guzel soylevleri de vardir, reform gecirmedigi icin cok tehlikeli soylevleri de.
balkanlardan kuzeye cikamamasinin, iklim bariyerine bu kadar takilmasinin izahati yoktur. butun evrenselik iddiasini yikar atar.
ilk iddiasi, elif, lam, mim, olan kitabin "abi sabah 5 te kalk, ayagini yika diyorsun , burasi viyana, burada 7 ay soguk got kesiyor, sene 1400, kafan mi guzel? sarap icme diyosrun, ne ile isinacagiz lan kisin donuyoruz? konyak da mi icmeyek? domuz yok diyorsun, bu balcik ovada inekler hastalanip oluyor, baska ne yiyecegiz? kurtlanma mi? yav -20 derece diyorum eti kestigimiz gibi donuyor et. " sorularina cevap verememesi bir cok seyi hirpalar.
orucun ise indigi cografya itibari ile 12 saat ortalama fikslenmis olmasi ve iklimin sabit olmasi, yine bir cok iddiasini hirpalar.
geri kalan "esneyen kurallar" islamda pre-reform haraketleridir ama asla da tam manasi ile basariya ulasamamistir.