ateizm ve çocuk istismarı

  • (bkz: şakaysa komik gerçekse daha komik)

    durum öyle komik ki; mesela, sen ateist çocuk istismarını göstermek için uzunca bir araştırmaya, ünlü ateistlerin konuşmalarını cımbızlamaya ihtiyaç duyuyorsun, benim müslümanların çocuk istismarına kanıt bulmam için herhangi bir müslümanla konuşmam yada herhangi bir ilmihal kitabına bakmam bile yeterli.

    edit: bu tür başlıklar ilgi çekmesin diye uzun uzun yazmam ama madem bu entry öne çıktı, yazalım.

    öncelikle dindarların ateizmle ilgili anlaması gereken bir şey var. "ateist" dediğin zaman dini ve yaratıcıyı reddeden kişiyi kastetmiş olursun. yani bir ateist "din yok ama şu var" yada "tanrı yok ama bu var" demek zorunda değil. bu yüzden dünyadaki tüm ateistleri kapsayan bir inanış, kurallar zinciri de yok.
    tabi bir peygamber yada şeyh de yok.
    bunu göz önünde bulundurduğunda richard dawkins'in hiçbir eylemi beni bağlamaz. çünkü bu adamla tek ortak yönüm ikimizin de tanrıya inanmıyor oluşu.

    ama iş dinlerde böyle değil.

    çünkü bir dine inandığım zaman, bu dinin 1500 yıl önceki ahlak anlayışını kabul etmek zorundasın. 1500 yıl önce yaşamış peygamberini "sünnet" adı altında taklit etmelisin. o peygamber terliğini önce sağ ayağıyla giydiği için, sen de önce sağ ayağınla giymelisin.

    eğer bu peygamber 10 yaşındaki bir kızla evlendiyse, 1500 yıl sonra sen de 10 yaşındaki bir kızla evlenmekte bir problem göremezsin.

    bu yüzden arabistan'da çocuk istismarına karşı insanlar olağanmış gibi davranırsa, ben "işte islam yüzünden" diyebilirim ama sen danimarka'daki porno sektörünü ateizme bağlayamazsın.