dünden beri şu saçma sapan, gülünç başlığa yazmamaya çalışıyorum. hurafelere inanan yani elle tutulur gözle görülür verilerle ispatlanamayan masallara inanan bir dincinin gelip de pozitif bilim ile yani elle tutulur gözle görülür veriler ile ispatlanan araştırmaları kendine yol edinen bir ateiste mantıksız demesi kadar gülünç, hadsiz, çapsız bir beyan olamaz.
örneklendirelim. düşünün şimdi; dünya üzerinden bir sel oluyor, bütün insanlık yok oluyor, sular altında kalıyor. ama bir adamı öncesinde kanatlı melekler uyarıyor! o adam da kanatlı meleklerin kendisine verdiği tarife göre sedir ağacından bir taka yapıyor. sonra dünya üzerindeki bütün hayvanları o göt kadar takaya dolduruyor, mavi balina da dahil. ve sonra canlı alemi bu taka içindeki hayvanlardan tekrar dünyaya yayılıyor. dinci bu masallara inanıyor ama matematiksel veriler ve gözlem sonucu elde edilen kuramları kendine düstur edinen ateiste mantık dersi vermeye kalkıyor lan! şaka gibi. sorsan nuh'un gemisindeki saçmalıkları, 'o bikerem metafor, tımım mı' der. olmadı, kalp gözümüz kapalı diye mızıkçılık yapar. bahaneleri bitmez bir türlü. madem ben sana bilimsel veri sunduğumda, ''ama bir kalp gözü olayı'' diyeceksin, yani ispatlanamayan bir olgu üzerinden tartışmayı kilitleyeceksin, ne diye başından tartışma başlatıyorsun?
bir de gitmiş, sözlükte bilimsel girdiler yazan kişilerin sözlerini araklamış, 'sıfır noktasında bilinç bik bik bik' gibi boş beleş laflarla kendine saygı duyulmasını sağlamaya çalışıyor. sorsan fizikte ve matematikte sıfır noktası nedir diye, aradaki farkı tanımla desen, açıklama yapamaz.
bak dinci kardeş. bilim tanrı'nın varlığını ya da yokluğunu ispatlamakla uğraşmaz. bilim bilimdir. araştırır, gözlem yapar, veri toplar, matematik ile bu verileri ispatlar. bir gün olur da, tanrı'nın varlığını ispatlarsa eğer bilim, bu veriyi dünya ile paylaşır. bilim nesneldir. kompleksleri yoktur bir dinci gibi. hele hele kaypak hiç değildir. dinci, inancı ile çatıştığı için evrim teorisini yasaklar ama öte yandan inancına taban bulabildiği kuantum fiziğinden medet umar. yarın izafiyet teorisi ve kuantum fiziğini tek elde toplayan bileşik alanlar kuramı tanrı'nın yokluğunu ispatlarsa, bu sefer de dinci kuantum fiziğini yasaklamaya çalışır.
din olgusu hakkında; zaten avrupa'da ortaçağdan itibaren en önde gelen teologlar 'saçma olduğu için inanıyorum*' demiştir. yani inanç sadece kişinin vicdanı ve tekamülü ile orantılıdır. saçma olsa da inanırsın, saçma olmasa da. senin vicdanın. bunu açıklama ihtiyacı duymaz gerçek inanırlar. uzun sözün kısası; inanıyor musun, git ötede inan. kimsenin hayatına 1500 sene öncesinde uydurulmuş zırvalarla karışma, kafi.
ateistlerin mantıksal problemleri
-
-
"örnek olarak "2017 yılında tanrının varlığına mı inaniyorsunuz" derler. "2017 yılında tanrının varlığının aksine dair bir bulgu mu var?" denildiğinde ise ortaya hiçbir argüman koyamazlar."dan sonrasını okumadım. bir şeyin varlığını ispat etmek için kanıta ihtiyacınız vardır, olmadığını ispat etmek için değil. unicorn'ların varlığını da benzer şekilde kabul etmeniz gerekir aksi takdirde. bu kadar düz düşünen, daha doğrusu düşünemeyen birisinin elinden çıkan uzun uzadıya bir yazıyı okuyup kendime işkence edemem kusura bakmayın.