ateistlerin ahlakının temelinin olmadığını düşünen insan aslında neden ahlaklı olması gerektiğini bilmiyordur. hayatında öğrendiği ahlak kurallarını aynı bir evcil hayvanın otur dendiğinde oturması, yuvarlan dendiğinde yuvarlanması gibi ödül ve cezaya dayalı olarak öğrenmiştir.
işte bu yüzden aslında bunu soran insanın ahlakının temeli yoktur. çünkü ödül-ceza sistemi manipule edilebildiği gibi bu insanların da ahlakı ve dolayısıyla davranışları manipule edilebilir.
düzeltme : gramer
ateistlerin ahlak temeli olmadığı gerçeği
-
-
bak şimdi benim canım felsefe yapmaya çalışan, caner taslaman hayranı genç kardeşim. hani bu uzun uzun yazdığın giriler var ya, kimse okumuyor biliyor musun?
ateist, deist, agnostik tayfa zaten sizin nasıl ad hominem ci, kavramların içini işine geldiği dolduran/anlamlandıran, manipülatif ve dezenformasyon eğilimli olduğunuzu çok iyi biliyor. misal ben şöyle bir ilk paragrafı okudum, sonra hızlıca aşağı inip rastgele yerlerde durdum bir iki satır okumak için yetti bana.
neden böyle peki?
çünkü geneliniz ekseriyetle cahilsiniz ve cehaletinizin farkında değilsiniz. oradan buradan duyduğunuz şeyleri kendinize göre yorumlayıp yazarak felsefe yaptığınızı sanıyorsunuz.
bak misal demişsin ya,
"olgu, bir gerçeklik ifade ederken; değer, “o gerçeklikten çıkarılacak anlam”ı ifade eder. bir denklem kurmamız gerekirse,
1) ahlaklı olmak güzeldir (olgu)
2) ahlaklı olmalıyım (değer)
ama sorun da burada ortaya çıkmaktadır. neden birinci cümleden, kendime yeni bir “vazife” çıkarmak zorunda kalayım ki?"
evvela duvara çarptığın nokta, "ahlaklı olmak güzeldir" bir olgu değildir, önermedir. olgu herkes tarafından gözlenebilir, doğrulanabilir, yargı içermez. ahlaklı olmak kimine göre güzeldir kimine göre güzel değildir. ayrıca burada hangi ahlaktan bahsediyorsun? hangi kültüre ait bu ahlak? bir isveçli için ortadoğu ahlakı leştir ama bir orta doğulu için isveç toplumunun ahlakı -itiraf et senin içinde- cennetin yer yüzündeki yansımasıdır. batı demokrasilerine yaldır yaldır kaçan şeriatçı dayı ve yengelerin goygoyuna hiç girmeyeceğim merak etme.
ve tabi en başta yazmam gereken şey, ateizmin ahlakı yoktur. evet ateizm inançsızlıktır sadece, her hangi bir ahlaki tavsiyede bulunmaz. nasıl bulunabilir ki? bir ırkçı ateistle, bir sosyalist ateistin ahlak yapıları aynı olabilir mi? olamaz tabi ki çünkü ahlakı belirleyen şey felsefi ve politik duruştur. ateizmin her hangi bir ahlak önerisi yoktur güzel kardeşim, zaten olamaz da, ateizmin görevi dünyaya ahlaki bir düzen önermek değildir. bunu yapsaydı her hangi bir dinden farkı kalmazdı. ateizmi benimseyen bireyler ve gruplar kendi düşünce yapılarına, politik duruşlarına, felsefi görüşlerine göre kendi ahlaki kurallarını yaratır, benimser, uygularlar.
artık ne kadarını anladın bunların bilmiyorum lakin sana verebileceğim ilk tavsiye olgu nun ne demek olduğunu öğrenmen. paragraflarca yazı yazıp bir şeyler anlattığını sanırken eğer daha ilk önermende fikirlerin patlıyorsa bu senin sadece felsefe yapmaya özenen bir demagog olduğunu gösterir.
haydi hayırlı tırrraşlar cümleten.